Дело № 1-376/2009 г.
23 июня 2009 года.
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора - Неминущего А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, образование - среднее, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка -сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:
Так, 24 мая 2009 года, примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении ювелирного салона «Бирюза», расположенного по ул. Вокзальной г. Харцызска, воспользовавшись невнимательностью работников салона, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа с прилавка тайно похитила, принадлежащий посетителю салона ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung SGH J700», стоимостью 910 грн., с картой памяти, стоимостью 50 грн. и сим -картой оператора мобильной службы «МТС», стоимостью 30 грн.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 990 грн. Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила, что 24 мая 2009 года, примерно в 9 часов 50 минут, она с целью погашения процентов за залог золотого изделия пришла в ломбард «Бирюза», расположенного по ул. Вокзальной г. Харцызска, где находилась неизвестная ей клиентка, возрастом 25 лет. Когда она находилась возле прилавка, расположенном справа от входа, на нем она обратила внимание на мобильный телефон «Samsung SGH J700» слайдер, в корпусе черного цвета. Располагая тем, что мобильный телефон находится без присмотра, она решила из корыстных побуждений для собственного использования совершить его хищение. Воспользовавшись невнимательностью работников ломбарда, незаметно для них взяла из прилавка вышеуказанный мобильный телефон и спрятав его в свою сумку, вышла из ломбарда и скрылась по направлению банка «Финансы и кредит». По дороге решила отключить мобильный телефон, так как она подозревала, что на него могут звонить. Хранила телефон по месту жительства. Примерно в 13-00 часов дома по месту жительства она вернула похищенный телефон со всем комплектующим и в выключенном виде парню, представившимся Амидом.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, и размера гражданского иска, представленные органами досудебного следствия, поскольку они никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, то, что она впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимой ОСОБА_1Ю, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимой ОСОБА_1Ю наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон Samsung SGH J700», имей 352693102136278011, с картой памяти и сим -картой оператора мобильной службы «МТС», находящиеся на хранении у ОСОБА_2, передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу - СД-диск с видеозаписью обстоятельств совершенного преступления, находящийся в настоящем уголовном деле, хранить в настоящем уголовном деле.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления, приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.