Ухвала
13 травня 2011 року
Справа № 2-27/1806-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Гонтаря В.І.,
Лисенко В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 07 квітня 2011 року у справі №5002-27/1806-2009.
за скаргою Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя” (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, 95053)
до відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, б. 1, м. Бахчисарай, 98400)
боржник Поштовське житлово-комунальне підприємство (вул. Чкаловська, 11-А, смт. Поштове, Бахчисарайський район, АРК, 98420)
скарга на дії відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 квітня 2011 у справі № 2-27/1806-2009 скаргу Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя” на дії відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим задоволено.
Визнано дії відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим по винесенню постанови про проведення виконавчого документу стягувачу (наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року №2-27/1806-2009) від 27 грудня 2010 року неправомірними.
Визнано недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 27 грудня 2010 року про повернення виконавчого документу (наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 червня 2009 року №2-27/1806-2009) стягувану.
Не погодившись з цим судовим актом, орган примусового виконання рішень звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 травня 2011 року скаржнику відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу суду Автономної Республіки Крим до провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 травня 2011 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді В.І. Гонтар
В.А. Лисенко
Розсилка:
1. Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5,Сімферополь,95053)
2. Відділ державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Калініна, 1,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98404)
3. Поштовське житлово-комунальне підприємство (вул. Чкаловська, 11-а,Поштове, Бахчисарайський р-н,98420)
4.