Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 5020-190/2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Дмитрієв Віктор Євгенович, розглянувши заяву приватного підприємства "Липс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 квітня 2011 року у справі №5020-190/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бульвар Л. Українки, 26, Київ, 01133) філії "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Леніна, 70, Севастополь, 99011)
до приватного підприємства "Липс" (вул. Токарева, 1,Севастополь,99003)
3-ті особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 4181526,83 грн.;
за зустрічним позовом приватного підприємства "Липс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
про визнання кредитного договору недійсним
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 11 квітня 2011 року, позов задоволено частково.
З приватного підприємства "Липс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" стягнуто заборгованість у сумі 4167875,04грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.
В решті позову - відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, приватне підприємство "Липс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та задовольнити зустрічні позовні вимоги.
Приватним підприємством "Липс" також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що копію рішення господарського суду отримано ним після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 26.04.2011, у зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суд визнав достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки копію рішення господарського суду отримано заявником після спливу строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити приватному підприємству "Липс" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 11 квітня 2011 року у справі №5020-190/2011.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (бул. Л. Українки, 26,Київ,01133)
Філія "Кримська регіональна дирекція" товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (вул. Леніна, 70,Севастополь,99011)
2. Приватне підприємство "Липс" (вул. Токарева, 1,Севастополь,99003)
3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)