Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 2-27/4257.2-2009
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гоголь Юрій Михайлович, розглянувши заяву Державного підприємства управління рудникової геології промислових геологорозвідувальніх робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 22 березня 2011 року у справі №2-27/4257.2-2009
за позовом Державного підприємства управління рудникової геології промислових геологорозвідувальніх робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" (Феодосійське шосе, 32,Керч,98309)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3-ті особи Проектна фірма "Керчпроект" (вул. Горького, 3-б,Керч,98300)
Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)
Керченська міська рада (вул. Кірова, 17,Керч,98300)
про стягнення 12740,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2011 року у справі № 2-27/4257.2-2009 у задоволенні заяви Державного підприємства рудникової геології, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання від 20.11.2007 року у справі №2-20/1771-2007 - відмовлено. У задоволенні заяви Державного підприємства рудникової геології, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" по повернення на адресу Державного підприємства "Укрчорметгеологія" оригіналів двох наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 року по справі №2-20/1771-2007 для їх пред'явлення к виконанню або видачу довідки про втрату цих наказів -відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, державне підприємство рудникової геології, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2011 року у справі № 2-27/4257.2-2009.
Також, державне підприємство рудникової геології, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали.
Заявник вказує на те, що ухвалу господарського суду від 22 березня 2011 року отримано стороною 04 квітня 2011 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження ухвали, суддя визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити державному підприємству рудникової геології, промислових геологорозвідувальних робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" строк подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.М. Гоголь
Розсилка:
1. Державне підприємство управління рудникової геології промислових геологорозвідувальніх робіт і технічного буріння "Укрчорметгеологія" (Феодосійське шосе, 32,Керч,98309)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
3. Проектна фірма "Керчпроект" (вул. Горького, 3-б,Керч,98300)
Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)
Керченська міська рада (вул. Кірова, 17,Керч,98300)