Ухвала
12 травня 2011 року Справа № 5002-23/678-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитрієва В.Є.,
суддів Волкова К.В.,
Рибіної С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 квітня 2011 року у справі № 5002-23/678-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)
про стягнення 9676,63 грн. та спонукання до повернення нежитлового приміщення; за зустрічним позовом про спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12 квітня 2011 року, позов задоволено.
З фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 стягнуто 9676,63грн. - основного боргу, 102грн. - державного мита та 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення площею 45,0кв.м., розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.
У зустрічному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовлено.
У клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи у справі - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати та постановити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 відмовити, зустрічний позов - задовольнити.
Разом з тим, при зверненні зі скаргою заявником сплачено державне мито в розмірі 51грн., що не відповідає вимогам підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 №7-93 та частині 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для доплати державного мита.
Втім, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 2 червня 2011 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: місто Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
4. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 сплатити до державного бюджету України суму державного мита у розмірі 42,50грн., на підставі підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".
5. Оригінал квитанції, що підтверджує оплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, представити до дати судового засідання.
Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв
Судді К.В. Волков
С.А. Рибіна
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)