Ухвала
11 травня 2011 року
Справа № 5002-7/4604-2010
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Гонтар Віктор Іванович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 15 квітня 2011 року у справі №5002-7/4604-2010
за заявою: Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції ( м-н 60 Років СРСР, 3а, місто Алушта, 98500)
про зміну способу та порядку виконання рішення госопдарського суду Автономної Респуббліки Крим від 04 жовтня 2010 року у справі № 5002-7/4604
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. 15 квітня, 4, місто Алушта, 98500)
за участю: Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95015)
про спонукання до виконання певних дій
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року у справі № 5002-7/4604-2010 задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції. Змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 жовтня 2010 року у справі № 5002-7/4604 та виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" з приміщень, будівель та споруд цілісного майнового комплексу державного підприємства "Пансіонат з лікуванням "Северна Двіна", що належить Автономній Республіці Крим, розташований за адресою: місто Алушта, вул. 15 квітня, 4
Не погодившись з зазначеним судовим актом, 26 квітня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "СімСевсервіс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Заявником також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що не отримавув копії оскарженого судового акту
Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Судова колегія визнала достатніми підстави для відновлення процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи оскаржену прийнято 15 квітня 2011 року, її повний текст скерований сторонам 18 квітня 2011 року, однак докази вручення копії цього акту заявнику скарги в матеріалах справи відсутні.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2011 року у справі № 5002-7/4604-2010.
Суддя В.І. Гонтар
Розсилка:
1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. 15 квітня, 4,Алушта,98500)
3. Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
4. Відділ державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції (м-н 60 Років СРСР, 3а, місто Алушта, 98500)