Ухвала
13 травня 2011 року Справа № 2-7/9124-2008
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Черткова Ірина Валентинівна, розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 07 жовтня 2008 року у справі №2-7/9124-2008
за позовом фізичної особи - підприємя ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Коктебельської селищної ради (пров. Висотний, 1, смт. Коктебель, м. Феодосія, 98186)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2008 року у справі №2-7/9124-2008 позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Також, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 надав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом до участі у справі він не залучався, у зв'язку з чим про рішення суду дізналася лише 08.04.11.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 07 жовтня 2008 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 17 жовтня 2008 року. Апеляційна скарга подана 14 квітня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті у якому було надіслано апеляційну скаргу.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що заявник апеляційної скарги не брав участі у розгляді справи та копія рішення суду йому не надсилалася, суддя вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 жовтня 2008 року у справі №2-7/9124-2008.
Суддя І.В. Черткова
Розсилка:
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
2. Коктебельська селищна рада (пров. Висотний, 1,Коктебель, м. Феодосія,98186)
3.
4.