Ухвала від 30.05.2011 по справі 36/268

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

30.05.2011 р. справа № 36/268

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

01.04.2011р.

у справі

№ 37/257пн (суддя Іванченкова О.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

про

стягнення 740135грн. 22коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою 23.05.2011року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області /апеляційна скарга здана нарочно/, тоді як ухвала господарського суду Донецької області по справі №36/268, яка оскаржується, прийнята 01.04.2011року.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2011року у справі №36/268 пропущено.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається у рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2011року у справі №36/268 Товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих підстав, що він не отримував зазначену ухвалу суду та був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, тоді як, з матеріалів справи вбачається, що господарський суд Донецької області оскаржувану ухвалу від 01.04.2011р. направив на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією 04.04.2011р., ТОВ "Донспецпром" не надало доказів неотримання даної судової ухвали поштою.

Таким чином, скаржник не довів наявності непереборних, незалежних від волевиявлення сторони та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 01.04.2011року у справі №36/268, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк на вказану ухвалу залишається без розгляду.

Керуючись ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2011р. у справі №36/268.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2011року у справі №36/268 залишити без розгляду, а справу №36/268 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” м.Донецьк ) -апеляційна скарга №23-05/1 від 23.05.11р. на 2арк., клопотання №23-05/2 від 23.05.11р. на 1 арк., фіскальний чек від 23.05.11р. на 1 арк. -всього на 4арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-до справи, 1-ДАГС

Попередній документ
15864369
Наступний документ
15864373
Інформація про рішення:
№ рішення: 15864371
№ справи: 36/268
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 01.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2010)
Дата надходження: 02.08.2010
Предмет позову: стягнення 68 414,68 грн.