Ухвала від 25.05.2011 по справі 21/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

25.05.2011 р. справа № 21/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Бойченко К.І.

Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.

розглянувши скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.01.2011р.

у справі

№ 21/15 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Державного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь

про

стягнення 20 059,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2011р. по справі № 21/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. по справі № 21/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2011р. по справі № 21/15 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2011р. по справі №21/15 скасовано частково. Позов Державного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Миколаїв про стягнення пені в сумі 9085,86грн. та штрафу в сумі 10974,13грн. задоволено частково. Відмовлено Державному підприємству "Дельта-лоцман" у позовних вимогах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" про стягнення пені в сумі 4032, 23 грн. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь на користь Державного підприємства "Дельта-лоцман" м.Миколаїв 5053,63 грн. пені; 10 974,13грн. штрафу; 240,42 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита; 188,80грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу. Стягнуто з Державного підприємства "Дельта-лоцман" м. Миколаїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Шипінг" м.Маріуполь Донецької області 80,14грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита. Господарському суду Донецької області доручено видати відповідні накази.

При комп'ютерній верстці у мотивувальній частині постанови від 16.03.2011р. по справі № 21/15 на сторінці 3, абзац 4 була допущена описка. А саме, вказано: " За умовами п.3.1. договору заявки, подані несвоєчасно (чи без додавання документів, зазначених в пунктах 2.2.1., 2.2.2. цього договору) вважаються неподаними і до виконання не приймаються, по ним дозволи на рух судна та послуги надаються", тоді, як вірно: "За умовами п.3.1. договору заявки, подані несвоєчасно (чи без додавання документів, зазначених в пунктах 2.2.1., 2.2.2. цього договору) вважаються неподаними і до виконання не приймаються, по ним дозволи на рух судна та послуги не надаються".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині постанові від 16.03.2011р. по справі № 21/15.

У мотивувальній частині постанови від 16.03.2011р. по справі № 21/15 на сторінці 3, абзац 4, слід читати: "За умовами п.3.1. договору заявки, подані несвоєчасно (чи без додавання документів, зазначених в пунктах 2.2.1., 2.2.2. цього договору) вважаються неподаними і до виконання не приймаються, по ним дозволи на рух судна та послуги не надаються".

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

Попередній документ
15864227
Наступний документ
15864230
Інформація про рішення:
№ рішення: 15864229
№ справи: 21/15
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 01.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (21.07.2020)
Дата надходження: 21.07.2020
Предмет позову: припинення дії притримання 11 квартир
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПУКШИН Л Г
позивач (заявник):
Національний банк України