вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
23.05.2011 р. справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
розглянувши
апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Мелітопольського відділення м.Мелітополь
на ухвалу
господарського суду
Запорізької області
від
12.04.2011р.
у справі
№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 (суддя Владимиренко І.В.)
кредитори
1.Закрите акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м.Мелітополь Запорізької області» м.Мелітополь
2.Мелітопольський районний центр зайнятості м.Мелітополь
3.Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області м.Мелітополь
4.Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз»м.Мелітополь
5.Комунальне підприємство «Облводоканал»Запорізької обласної ради м.Запоріжжя
6.Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області
7.Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Мелітопольського відділення ЗОД м.Мелитополь
8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Верховина-2004» с. Лазурне
9.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Запоріжжя
10. Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Мелітопольського відділення № 8024 м.Мелітополь
11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультиком-Холдинг»смт. Якимівка Запорізької області
12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Славянське»с. Лазурне, Мелітопольського району Запорізької області: ліквідатор Сєдова Н.І.
13.Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»м.Київ
14.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополь Запорізької області
15.Державне підприємство «Дослідне господарство «Соцземлеробство»Інституту олійних культур Української академії аграрних наук с. Таврія Веселівський район Запорізька область
боржник
Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне»с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області
про
банкрутство
банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника
1. ЗОД АППБ «Аваль»м.Запоріжжя;
2. Мелітопольське відділення Ощадбанку №8024 м.Мелітополь; 3.Філія «Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь»м.Мелітополь;
4. УДК в Запорізькій області м.Запоріжжя
5. Запорізька філія АКБ «Мрія»м.Запоріжжя
керуючий санацією
Рабушко В.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2011р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 затверджено мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами у справі; провадження у справі припинено; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне»с.Лазурне Мелітопольського району Запорізької області Рабушко В.С.
17.05.2011р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Мелітопольського відділення м.Мелітополь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2011р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Відповідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарського судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала місцевим господарським судом прийнята 12.04.2011р., відправлена сторонам по справі 14.04.2011р., про що свідчить штамп канцелярії суду з відміткою про відправку документа у лівому ніжньому куті першого примірника процесуального документа.
Згідно штемпелю на поштовому конверті, додатного до апеляційної скарги, скарга надіслана скаржником до господарського суду Запорізької області 28.04.2011р., тобто після закінчення передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Виходячи правового аналізу вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник не навів жодних обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Таким чином, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Мелітопольського відділення м.Мелітополь про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.04.2011р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги не підлягає відновленню.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Мелітопольського відділення м.Мелітополь підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.93 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Мелітопольського відділення м.Мелітополь про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2011р. по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11.
Апеляційну скаргу з додатками на 3 арк., поштовий конверт 1 шт. - повернути заявникові без розгляду.
Справу №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Головуючий Новікова Р.Г.
Судді Волков Р.В.
Дучал Н.М.
Надруковано 19 примірників: 15 -кредиторам; 1 - боржнику; 1 -керуючому санацією; 1 -до справи; 1 -ДАГС;