вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
20.05.2011 р. справа № 11/5009/1010/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
розглянувши
апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шарк", м. Бердянськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.04.2011р.(підписане 18.04.2011р.)
у справі№ 11/5009/1010/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до 1.Приватного підприємства "Шарк", м. Бердянськ, 2.Закритого акціонерного товариства "Укр-Інвест", м.Бердянськ
простягнення 2 011 036,59 грн.
Приватне підприємство "Шарк", м.Бердянськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2011 року(підписане 18.04.2011р.) по справі №11/5009/1010/11.
З апеляційної скарги відповідача 1 вбачається, що вона подана з порушенням порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом.
По-перше, до апеляційної скарги не додані докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу другого відповідача- Закритого акціонерного товариства "Укр-Інвест", м.Бердянськ. До поданої апеляційної скарги долучені лише докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу позивача.
Відповідно до положень ст.94, 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає обов'язково іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
По-друге, заявником не додано до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі, відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до підпункту " г", пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року№7-93 (зі змінами та доповненнями) із апеляційних скарг на судові рішення господарських судів сплачується державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Шарк", м.Бердянськ підлягає поверненню заявникові.
Крім того, судова колегія зазначає, що при повторному поданні апеляційної скарги заявником повинні бути надані докази в підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.
Керуючись ст.86, п.2, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу повернути заявнику, Приватному підприємству "Шарк", м.Бердянськ, без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 3 арк., конверт р/л - на адресу скаржника.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу-2
3. у справу
4. апеляційному суду