вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.05.2011 р. справа № 7/88пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівДіброви Г.І.
Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 -за дов. № 241 від 18.01.11 р.,
ОСОБА_2. -за дов. № 1716 від 11.05.11 р.
від відповідача:ОСОБА_3 -за дов. № 54-11 «Д»від 26.04.11 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від02.03.2011 року
у справі№ 7/88пд (суддя Сгара Е.В.)
за позовомКомунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк
до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області
прозобов"язання відповідача укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією у редакції позивача
У 2011 році Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області про зобов"язання відповідача укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією у редакції позивача.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.11 р. у задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк було відмовлено повністю.
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 02.03.11 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача та зобов»язати відповідача укласти договір.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області, надав відзив на апеляційну скаргу, яким просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду -без змін.
В судовому засіданні відповідач надав клопотання про заміну його правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго». Судова колегія розглянула надане клопотання та задовольнила.
Представники сторін надали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Надане клопотання судовою колегією розглянуто та задоволено.
В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, у зв»язку із задоволенням клопотань сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.06.11 р.
Замінити відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області.
Розгляд апеляційної скарги відкласти.
Засідання суду призначити на 07.06.2011 р. о 14:15. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).
Зобов»язати сторони надати суду до дня слухання справи письмові обґрунтовані пояснення щодо: визначення правової природи спірного договору (поставка, спільна діяльність, надання послуг тощо) та чи є цей договір обов»язковим до укладення відповідно до вимог чинного законодавства України з наданням доказів цього; обґрунтування позивачем підстав необхідності укладення спірного договору саме в редакції позивача та заперечення відповідача по суті спору щодо відсутності необхідності укладення такого договору або заперечення щодо окремих пунктів з викладенням причин такої відмови відповідача з посиланням на норми чинного законодавства України.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
Л.Ф. Чернота
Надрук. 4 прим.
1 - позивачу,
2 - відповідачу,
3- у справу,
4 - ДАГС
Ложка Н.Л.