вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
13.05.2011 р. справа № 29/35/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:
Діброви Г.І.
Бойченка К.І., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ
на рішення господарського суду
Луганської області
від
21.04.2011 р.
у справі
№ 29/35/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)
за позовом
Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ
про
стягнення 58183 грн. 92 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ 04.04.2011 р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду Луганської області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011 р. у справі № 29/35/2011 за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ про стягнення 58183 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Підпункти “а”, “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7/93 “Про державне мито” передбачають, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.; із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладення, зміни або розірвання господарських договір - 5 неопадатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Згідно із підпунктом “г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7/93 “Про державне мито” розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.04.2011 р. у справі № 29/35/2011 позовні вимоги Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ кошти у сумі 58183 грн. 92 коп.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011 р. у справі № 29/35/2011 скасувати та надіслати справу на новий розгляд.
Виходячи з викладеного, у разі, якщо заявник скарги вимагає скасувати рішення господарського суду повністю, він повинен сплатити державне мито за подання апеляційної скарги у розмірі 290 грн. 92 коп. (58183 грн. 92 коп.*1%)/2).
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ додана квитанція № 23806571 від 04.05.2011 р., якою сплачено державне мито за подання апеляційної скарги у сумі 42 грн. 50 коп., тобто у розмірі меншому, ніж потрібно.
Доказів на підтвердження сплати решти державного мита в сумі 248 грн. 42 коп. до апеляційної скарги не додано.
Крім того, квитанція № 23806571 від 04.05.2011 р., додана відповідачем до апеляційної скарги, не може служити належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі також і виходячи з наступного.
Пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Тобто, відсутність на квитанції, доданій відповідачем до апеляційної скарги, вищезазначеного напису, підписів посадових осіб та відбитку печатки кредитної установи є порушенням устновленого порядку сплати державного мита.
Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.
Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 21.04.2011 р. у справі № 29/35/2011 повернути без розгляду заявникові.
Додаток:
На адресу скаржника:
1. апеляційна скарга №107 від 04.05.2011 р. з додатками на 9 арк.
На адресу господарського суду Луганської області:
1. справа № 29/35/2011.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: К.І. Бойченко
І.В. Москальова
Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2,3 - відповідачу; 4 - до справи; 5 - ДАГС. Клименко К.О.