30.05.11
м. Чернігів пр. Миру, 20
Справа №13/38 від 30 травня 2011 р.
За заявою боржника Фермерського господарства «Лео і партнери»
17004 Козелецький р-н с. Шами, вул. 1 Травня, 25
До Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Чернігівській області
14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 43
Зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби
Козелець кого районного управління юстиції
17000 смт. Козелець, вул. Комсомольська, 30а
про відстрочку виконання рішення
Суддя Фетисова І. А.
Від заявника : ОСОБА_2 д. 5 від 27.05.11 р.
Від стягувача: ОСОБА_1 д. 10-6-01781 від 27.05.11 р.
Від зацікавленої особи не з'явився
Боржником подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/38 до 01 жовтня 2011 року на суму 46973,23 грн., з присуджених до сплати 52334,24 грн.
Боржник ( заявник) обґрунтовує заяву тим, що дебіторська заборгованість у ФГ «Лео і партнери»станом на 01.04.2011 р. складає 166385,09 грн., відділом ДВС Козелецького РУЮ відкритого виконавче провадження по примусовому виконанню рішення господарського суду Чернігівської області по справі 19/99 за позовом ФГ «Лео і партнери»до ДП «Чемерський спиртовий завод»про стягнення 46973,23 грн. Зазначає що різниця між сумами 52334,24 грн. та 46973,23 грн. складає 5361,01 грн., яка буде сплачена заявником за рахунок власних коштів до 01.08.2011 р.
Органом ДВС подано лист в якому просить розглянути заяву керуючись нормами чинного законодавства, які регулюють питання пов'язані з виконання судових рішень.
Стягувачем подано заперечення на заяву.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши повноважних представників стягувача та боржника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, з огляду на наступне:
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010 р. по справі 13/38 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ФГ «Лео і партнери»про стягнення 52334,24 грн. неустойки задоволено частково та стягнуто на користь Фонду 45858,24 грн. неустойки за користування приміщенням понад установлений строк.
26.04.2010 р. постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 18.02.2010 р., прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 52334,24 грн. неустойки за користування приміщенням понад установлений строк з відстрочкою виконання рішення суду до 27.04.2011 р.
18.05.2011 року господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі 13/38 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2010 р.
Таким чином, апеляційною інстанцією, було надано відстрочку терміном на 1 рік відповідачу по справі, з урахуванням наданої відповідачем заяви.
На момент розгляду заяви, відповідачем не надано доказів виконання рішення, добровільного виконання наказу від 18.05.2011 року, в тому числі часткового.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду, суд має право відстрочити виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Боржником -заявником не подано достатніх та обґрунтованих доказів на підтвердження поданої заяви. Надані докази наявності грошових зобов'язань інших осіб перед боржником, не можуть бути покладені в підставу поданої заяви та не можуть бути визнані обставинами які ускладнюють виконання рішення суду, обставини відсутності грошових коштів на рахунках та інші зазначені по тексту заяви, також не впливають на доведеність поданої заяви про відстрочку до жовтня 2011 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що боржником не надано суду належних доказів та не доведено наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі 13/38 відмовити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя І.А.Фетисова