30 травня 2011 року Справа №09/1535
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М., розглянувши заяву ВАТ "НВП "Смілянський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом державного підприємства заводу "Елетроважмаш" м.Харків до відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" м.Сміла Черкаської області про стягнення 227019,32 грн., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 204068,59 грн. основного боргу за поставлену продукцію, 16325,49 грн. інфляційних нарахувань, 6625,24 грн. три проценти річних та 2506,20 грн. судових витрат. 23 лютого 2011 року на примусове виконання рішення суду виданий наказ.
27 травня 2011 року до суду надійшла заява відповідача, у якій він просить визнати наказ господарського суду Черкаської області від 23.02.2011 року у справі №09/1535 таким, що не підлягає виконанню, та зупинити стягнення за наказом до розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття її до розгляду у судовому засіданні, з огляду наступне.
Матеріали справи №09/1535, разом з апеляційною скаргою Державного підприємства заводу "Електроважмаш" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 03 березня 2011 року, якою було розстрочено та відстрочено виконання рішення суду, були направлені до Київського апеляційного господарського суду 12 березня 2011 року за вих. № 09/1535/5853/2011 і на даний час не повернулись до господарського суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається у судовому засіданні.
Розгляд по суті заяви відповідача потребує дослідження судом матеріалів справи.
Отже, відсутність у господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, слід відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст.86, 117 ГПК України, -
Відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду у судовому засіданні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.
СУДДЯ Н.М.Курченко