"У Х В А Л А
"21" січня 2011р. Справа 11/12-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- адвоката, свід. НОМЕР_3
від відповідача: ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон
про стягнення коштів
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, втрат від інфляції, відсотків річних, у відносинах за договором про спільну діяльність № 35 від 10.02.2010р.
За викладенням позовної заяви ціною позову зазначено 70410,99грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач визнав 12000грн. в якості відсотків; нарахування втрат від інфляції та 3% річних вважає безпідставним, стягнення основного боргу - передчасним.
Заявою № 2/214 від 20.01.2011р. позивач збільшив розмір вимог щодо відсотків та пені, зазначив, що розмір вимог складає 77276,50грн. Збільшення розміру вимог позивачем оплачено держмитом (а.с.31).
З прийняттям судом цієї заяви ціною позову у справі є 77276,50грн.
В судовому засіданні 20.01.2011р. оголошувалась перерва до 11год.30хв. 21.01.2011р.
21.01.2011р. сторони звернулися до суду із датованою 20.01.2011р. заявою про затвердження мирової угоди, надавши її текст (а.с.33).
20.01.2011р. сторони уклали мирову угоду у справі наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
20.01.2011 року м.Херсон
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, (надалі позивач) з однієї сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_2 (надалі відповідач) з другої сторони, а разом - сторони, що є сторонами по справі № 11/12-11, яка розглядається суддею Господарського суду Херсонської області Чернявським В.В., за позовом про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність № 35 від 10.02.10р., укладеним між сторонами, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1.У спірних відносинах сторони домовились, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 сплачує на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20000,00 грн. до 01.04.2011 року, заборгованість в сумі 7099,65 грн. до 15.06.2011 року, заборгованість в сумі 50 000,00 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 2508,77 грн. до 01.08.2011 року.
2.Із затвердженням цієї мирової угоди судом договір про спільну діяльність № 35 від 10.02.10 р., укладений між сторонами, припиняється у звязку із відмовою учасників у подальшій участі у договорі на підставі п.4 ч.1 ст.1141 ЦК України.
3.Сторони усвідомлюють, що вони діють добровільно, їм зрозуміло зміст, наслідки укладення та затвердження даної мирової угоди судом.
ПОЗИВАЧ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 15.10.98р. виконкому Херсонської міської ради 73035, АДРЕСА_1. Підпис, відтиск печатки.
ВІДПОВІДАЧ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 29.04.04р. виконкому Херсонської міської ради 73000, АДРЕСА_2. Підпис, відтиск печатки."
Укладення мирової угоди у господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов'язків сторін у спорі та не порушує чиїхось прав, свобод, інтересів.
Суд не встановив, щоб наведений зміст мирової угоди суперечив закону, або порушував чиї-небудь права, свободи, інтереси.
Мирова угода укладена учасниками в межах повноважень, стосується прав та обов'язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.
Судом роз'яснено представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, припинення провадження у справі.
На підставі викладеного суд затверджує мирову угоду між сторонами та припиняє провадження у справі за п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 такого змісту:
""МИРОВА УГОДА
20.01.2011року м.Херсон
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований: АДРЕСА_1, (надалі позивач) з однієї сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований: АДРЕСА_2 (надалі відповідач) з другої сторони, а разом - сторони, що є сторонами по справі № 11/12-11, яка розглядається суддею Господарського суду Херсонської області Чернявським В.В., за позовом про стягнення заборгованості за договором про спільну діяльність № 35 від 10.02.10р., укладеним між сторонами, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:
1.У спірних відносинах сторони домовились, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 сплачує на користь позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20000,00 грн. до 01.04.2011 року, заборгованість в сумі 7099,65 грн. до 15.06.2011 року, заборгованість в сумі 50 000,00 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 2508,77 грн. до 01.08.2011 року.
2.Із затвердженням цієї мирової угоди судом договір про спільну діяльність № 35 від 10.02.10 р., укладений між сторонами, припиняється у звязку із відмовою учасників у подальшій участі у договорі на підставі п.4 ч.1 ст.1141 ЦК України.
3.Сторони усвідомлюють, що вони діють добровільно, їм зрозуміло зміст, наслідки укладення та затвердження даної мирової угоди судом.
ПОЗИВАЧ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 15.10.98р. виконкому Херсонської міської ради 73035, АДРЕСА_1. Підпис, відтиск печатки.
ВІДПОВІДАЧ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про державну реєстрацію ФОП від 29.04.04р. виконкому Херсонської міської ради 73000, АДРЕСА_2. Підпис, відтиск печатки. "
2. Припинити провадження у справі.
Суддя В.В. Чернявський "
Ухвала набрала законної сили 21.01.2011р.
Цей виконавчий документ видано 26.05.2011
Ухвалу може бути звернуто до виконання протягом одного року від дня видачі цього виконавчого документа, - від 26.05.2011р.
Стягувачем за цим виконавчим документом є позивач - ФОП ОСОБА_1, боржником - відповідач - ФОП ОСОБА_3, реквізити цих суб'єктів наведено за ухвалою. Способом виконання ухвали є стягнення коштів, зазначених за нею, починаючи з наступного дня після вказаних в ухвалі термінів щодо сплати 20000грн., 7099грн. 65коп., 52508грн. 77коп., відповідно.
Суддя В.В. Чернявський
11/12-11
26.05.2011
Суддя В.В. Чернявський