Постанова від 25.05.2011 по справі 2-а-128/11

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-128/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Алєйніковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2011 року, серія АМ № 195919 посилаючись на те, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності інспектором ВДАІ, оскільки він, керуючи автомобілем ЗАЗ-110216, держномер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченко-Більшовицька м.Коростишів проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, чим вчинив адмінправопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, ч.4 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року інспектором ДПС винесена постанова серії АМ № 195919 про скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 і ч.4 ст.121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 510 грн., оскільки він, керуючи керуючи автомобілем ЗАЗ-110216, держномер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченко-Більшовицька м.Коростишів проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, чим вчинив адмінправопорушення. Вказані обставини в суді свого підтвердження не знайшли, оскільки відсутні докази, які свідчать про вчинення позивачем зазначеного правопорушення. Також відсутні фото та відеофіксація адмінправопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.4 ст.121 КУпАП, а тому за таких обставин вищевказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.122 та ч.4 ст.121 КУпАП, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, керуючись ст.ст.6-12, 69 70, 71, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС серії АМ № 195919 від 20.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і ч.4 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн., а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний