Справа № 2-172/11
"18" травня 2011 р. смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,-
Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаною позовною заявою.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам встановленим до позовної зави ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачки щодо не виконання або не належного виконання нею основного зобов'язання. Не підтверджено направлення відповідачці письмової вимоги про усунення перешкод не менше ніж у тридцяти денний термін та отримання такої вимоги відповідачкою.
З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, при поданні позовної заяви з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки, керуючись ч.4 ст. 119 ЦПК зміст позовної заяви повинен відповідати у тому числі й вимогам ст. 39 Закону України «Про іпотеку»від 05 червня 2003 року.
Крім того, позивач до позовної заяви додав копію кредитного договору, яку неможливо прочитати (неналежно виготовлена).
У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК»строк в межах п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:Т. С. Рябенька
| № рішення: | 15794421 |
| № справи: | 2-172/11 |
| Дата рішення: | 18.05.2011 |
| Дата публікації: | 31.05.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Пулинський районний суд Житомирської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.09.2011) |
| Дата надходження: | 16.08.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі |
| 02.06.2021 16:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 05.07.2021 14:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 10.09.2021 09:00 | Черкаський районний суд Черкаської області |
| 12.10.2023 10:45 | Баришівський районний суд Київської області |
| 07.12.2023 13:30 | Баришівський районний суд Київської області |
| 26.01.2024 09:30 | Балтський районний суд Одеської області |
| 21.02.2024 09:00 | Балтський районний суд Одеської області |
| 17.07.2024 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 17.09.2024 14:50 | Одеський апеляційний суд |
| 26.11.2024 14:00 | Одеський апеляційний суд |
| 28.01.2025 15:00 | Одеський апеляційний суд |
| 03.12.2025 16:00 | Тульчинський районний суд Вінницької області |
| 05.01.2026 11:00 | Сумський районний суд Сумської області |
| 14.01.2026 14:30 | Тульчинський районний суд Вінницької області |