Постанова від 11.05.2011 по справі 4-28/11

Справа № 4-28/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої Рябенької Т.С.

при секретарі Володіній В.В.

прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Червоноармійського району Житомирської області про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Червоноармійського району Житомирської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 квітня 2011 року відносно начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, начальника СКР Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, начальника штабу Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, помічника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.1, 366 ч.1 КК України, а також відносно слідчої СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.373 ч.1 КК України.

В процесі розгляду даної справи скаржник звернувся до суду з клопотанням про призначення по ній експертизи фототаблиці, яка зроблена 28.01.2011 року на місці події, на предмет виявлення деталі до нарізної зброї, яка не була внесена у протокол огляду сейфа та експертизи пояснення, яке було нібито дане його братом ОСОБА_7 слідчому Козачку.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку про те, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.75 ч.1 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання. В зв'язку з наведеним, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд не наділений повноваженнями щодо призначення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 75 ч.1, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про призначення та проведення по даній справі експертизи фототаблиці та експертизи пояснення- відмовити.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька