Рішення від 25.05.2011 по справі 2-207/11

Справа №2-207\2011р.

U

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р. Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, змінити прізвище на дошлюбне Царук, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №105302, виданого 05.09.2004 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2004 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-ТП №081762 виданого 10.09.2008 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, який народився 27 серпня 2008 року.

Позивачка, як вбачається з її письмових пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, різні склади характеру та уподобання, що призводить до сварок та конфліктних ситуацій, та негативно відображається на непонолітній дитині, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, на данний час проживають окремо.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю.

Змінити прізвище позивачки з ОСОБА_2 на Царук.

Судові витрати стягнути з відповідача.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити..

Шлюб, зареєстрований 05.09.2004 року Роставицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, розірвати.

Неповнолітню дитину; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. (тридцять гривень).

При реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на Царук.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського районного суду О.В. Митюк