Справа № 2-н-69/2011
11.05.2011 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши повторно заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про про видачу судового наказу, -
Заявник ПАТ по газопостачанню та газофікації "Житомиргаз" структурним підрозділом якого є Малинське управління експлуатації газового господарства ВАТ "Житомиргаз" звернувся до суду із даною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги в суі 1117 гривень 02 копійки.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 105 ч.6 ЦПК України, то ухвалою суду від 21 квітня 2011 року надано строк для усунення недоліків заяви. Однак, по даний час вказані в ухвалі недоліки виконані не були.
В заяві не вказано на підставі якого договору (дату укладення) з ОСОБА_1 позивач просить стягнути суму заборгованості. Крім того, не зазначені повні анкетні дані боржника, що в подальшому унеможливить видати належним чином виконавчий лист (дата народження, місце роботи).
При таких обставинах вважаю необхідним заяву вважати неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 105,121 ЦПК України
Заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя:В. П. Коваленко