Справа № 2-а-580/2011
06.05.2011 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради № 172 від 26.07.2006 року відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення виконкому Радомишльської міської ради від 26.07.2006 року про оформлення свідоцтва про право власності від 27 липня 2006 року та скасувати свідоцтво про право власності на адміністративну будівлю розташовану по АДРЕСА_1 на праві колективної власності.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України адміністративні суди захищають права, свободи та інтереси фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування , їхніх посадових і службових осіб. Частина 2 цієї ж статті встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень , крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Адміністративний позов має містити звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З матеріалів позовної заяви вбачається наявність спору про право власності на нерухоме майно, що виникає із корпоративних відносин. Предметом даного спору є порушення майнових прав акціонера (засновника) , що пов'язане із створенням, діяльністю, управлінням акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю. Підтвердженням такого висновку є та обставина, що , позивач стверджує, що майно викуплене нею як членом трудового колективу в процесі приватизації в 1994 році (зокрема цілісний майновий комплекс АТЗТ «Сервіс» ) у власність даної юридичної особи , як вклад до статутного капіталу , вона не передавала , будь-якого договору про передачу належної їй адмінбудівлі в оперативне управління органу правління АТЗТ не укладала. Такий спір виникає з корпоративних відносин і пов'язаний із створенням , діяльністю і управлінням акціонерним товариством, засновником (учасником) якого є позивач, а не з публічно- правових відносин , а відповідно до п.4ч.1ст12 ГПК України , даний спір підвідомчий господарським судам.
Керуючись ст.ст.107,109ч.1п.1 КАС України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради про про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради № 172 від 26.07.2006 року відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. П. Коваленко