10.05.11 Справа №5021/822/2011.
за позовом: ОСОБА_1 (79044, АДРЕСА_2)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635)
2. ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_3)
3. ОСОБА_3 (02192, АДРЕСА_1)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ підприємництва,
дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Горького, 21)
про визнання недійсними рішень засновників ТОВ
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 06.05.2011 р.
від 1-го відповідача: не з'явився
від 2-го відповідача: не з'явився
від 3-го відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» від 13 жовтня 2009 року та внесені на їх підставі відповідні зміни до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21 жовтня 2009 року; визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» ОСОБА_2 від 29.10.2009 року; визнати недійсним рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» ОСОБА_3 від 29.10.2009 року та внесених на підставі нього змін і доповнень до Статуту Товариства, державна реєстрація яких здійснена 18 листопада 2009 р.
У судове засідання 10.05.2011 року представник першого відповідача не з'явився, проте подав заперечення на позов та копію першої сторінки Статуту ТОВ «Карпатське пір'я» (нової редакції) станом на 18.11.2009 р., згідно з яким єдиним учасником Товариства є громадянин ОСОБА_3.
У своєму запереченні представник першого відповідача просить суд не задовольняти позовних вимог за необґрунтованістю та проводити слухання справи за його відсутності.
Копію заперечення першого відповідача вручено представнику позивача у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про забезпечення позову, доданої до позовної заяви.
У заяві про забезпечення позову позивач просить суд заборонити відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я»; заборонити відповідачам вчиняти дії, спрямовані на зміну юридичної адреси підприємства, відчуження майна в будь-яких формах, в т.ч. шляхом створення інших господарських товариств, припинення його діяльності, внесення змін в установчі документи.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що у разі невжиття заходів до забезпечення позову, виконання рішення, у разі його задоволення, буде неможливим, а відтак, буде неможливим і відновлення порушених корпоративних прав позивача, з метою відновлення яких і був поданий вказаний позов до суду.
Суд, оцінивши доводи позивача, врахувавши положення ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню частково шляхом заборони відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я».
Другий та третій відповідачі, а також третя особа у судове засідання 10.05.2011 р. не з'явилися.
Відповідачі не виконали вимог ухвали суду від 11.04.2011 р. та не надали витребуваних судом документів, у зв'язку з чим господарський суд вважає, що наявних у матеріалах справи документів не достатньо для розгляду справи по суті, тому вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2011 року на 10 год. 20 хв.
2. З метою забезпечення позову заборонити відділу підприємництва, дозвільних та реєстраційних процедур Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Горького, 21) здійснювати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатське пір'я» (40000, м. Суми, пл.. Незалежності, 1, код 34160635).
3. Зобов'язати позивача надати пояснення з урахуванням заперечень першого відповідача.
4. Вдруге зобов'язати відповідачів надати протокол зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я» від 13.10.2009 року, рішення зборів учасників ТОВ «Карпатське пір'я» від 13.10.2009 року, рішення засновника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_2 від 29.10.2009 року, рішення засновника ТОВ «Карпатське пір'я» ОСОБА_3 від 29.10.2009 року, Статути Товариства, державна реєстрація яких здійснена 21.10.2009 року та 18.11.2009 року, договори купівлі-продажу часток (корпоративних прав) у Статутному капіталі Товариства, укладених між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, між ОСОБА_6 і ОСОБА_2, між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також документи про сплати відповідних коштів; другого та третього відповідачів - подати відзиви на позовну заяву.
5. Третій особі подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обставин, викладених у позові.
6. Попередити учасників процесу про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).