10.05.11 Справа №5021/919/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо -
будівельне підприємство «Охтирбуд», м. Охтирка, Сумської
області
треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумської області
2. ОСОБА_3, м. Суми
про визнання незаконною бездіяльність виконавчого органу товариства та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін :
позивач: не прибув
відповідач: ОСОБА_2
треті особі: 1. ОСОБА_2
2. не прибув
Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати незаконною бездіяльність виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю в особі учасника - директора ОСОБА_2 по не скликанню позачергових зборів учасників ТОВ «Виробничо - будівельне підприємство «Охтирбуд» на вимогу учасника ОСОБА_1 від 27.01.2011 року, який володіє часткою у 25 % статутного (складеного) капіталу; зобов'язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю в особі учасника - директора ОСОБА_2 скликати позачергові загальні збори учасників ТОВ «Виробничо - будівельне підприємство «Охтирбуд» з наступним порядком денним: 1) про затвердження звіту про фінансові результати господарської діяльності Товариства за 2010 рік; 2) про подальшу господарську діяльність Товариства; зобов'язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю в особі учасника - директора ОСОБА_2 при врученні учаснику ОСОБА_1 повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - будівельне підприємство «Охтирбуд» копії всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства, звіти, бухгалтерську довідку про наявні основні фонди підприємства, товарні запаси, дебіторську та кредиторську заборгованість.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення на позовну заяву № 57 від 29.04.2011 р., в якому зазначив, що позов не визнає та просить суд відмовити в його задоволенні повністю.
Позивач та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибули.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У зв'язку з тим, що на час проведення судового засідання до суду не надійшло доказів отримання ухвали господарського суду від 18.03.2011 р. третьою особою - ОСОБА_3, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65,77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 26.05.2011 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
4. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше чим за три дні до
судового засідання докази пред'явлення вимоги відповідачу сплатити борг.
5. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі - ОСОБА_3
Анатоліївні.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
Примітка : Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція , у тому числі документи , надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком , а також телеграми , що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи .