10.05.11 Справа №17/70-10нр.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянув матеріали справи,
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс», м. Суми
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
про визнання дійсним договору та визнання права власності
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
За участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідачів не прибув
від третьої особи: не прибув
В засіданні приймали участь: секретар судового засідання Черненко І.О.
Суть спору: позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 06 травня 2010р. між позивачем та відповідачем дійсним без подальшого нотаріального посвідчення та визнати за позивачем право приватної власності на об'єкти нерухомого майна, що були предметом договору купівлі-продажу, укладеного 06 травня 2010 року.
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.06.2010 року позовні вимоги задоволено частково: 1. визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: вагову, літера “В”, загальною площею 39,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, технічна характеристика якої визначена в технічному паспорті на будівлі та споруди, виданому комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради” з під'їзними залізничними коліями №№18, 21, 25 -загальною довжиною 1713,66 м, технічна характеристика яких визначена в технічному паспорті на під'їзні залізничні колії по ст. Лебединська Південної залізниці, виданому ВАТ “Сумський Промпроект”; 2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамітекс” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 800 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в іншій частині у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задоволено: рішення господарського суду Сумської області від 03.06.2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області в іншому складі суду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року було затверджено мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року апеляційну скаргу третьої особи на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року задоволено частково: ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2010 року скасовано, а справу № 17/70-10 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд
Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2011 року по справі № 17/70-10 провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.05.2011 року о 10 год. 10 хв.
04.05.2011 року до господарського суду Сумської області від позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року по справі № 17/70-10.
Відповідно до п. 2 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у даній справі за своєю власною ініціативою оскільки матеріали справи надіслані господарським судом Сумської області до Вищого господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі № 17/70-10 зупинити до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по даній справі.
СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ