05.05.11 Справа № 5021/743/2011.
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми
до відповідача Приватного підприємства «Сервіс - центр «ВК», м.Суми
про стягнення 545 грн. 09 коп. Суддя Лугова Н.П.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1., довіреність № 16 від 06.01.2011р.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 545 грн. 09 коп. заборгованості по платі за надання позивачем місця у кабельній каналізації Укртелекому, в т.ч. 498 грн. 96 коп. основний борг, 18 грн. 38 коп. пеня, 21 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 06 грн. 46 коп. згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання в користування каналів кабельної каналізації № 76 від 18.10.2006р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
18.10.2006р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено договір про надання в користування каналів кабельної каналізації № 76 згідно умов якого, а саме, п.1.1., Укртелеком зобов'язався надати в користування споживачеві (відповідач) канал в кабельній каналізації відповідно з додатками до даного договору. (акту звірки протяжності кабельної каналізації).
Згідно п.2.2. вищевказаного договору, споживач зобов'язався своєчасно проводити оплату згідно з умовами договору.
Відповідно до п.3.1. договору, плата за надання місця у кабельній каналізації Укртелекому вноситься споживачем після отримання узгодженої проектної документації згідно з рахунком Укртелекому відповідно до діючих тарифів.
Зокрема, згідно п.3.2. договору, плата за використання каналу кабельної каналізації вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за поточним на підставі рахунку Укртелекому виставленого до 5-го числа наступного місяця. При оплаті зазначених послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою діючою на момент оплати.
Як свідчать матеріали справи, станом на 01.02.2011р. борг відповідача за надані позивачем електрокомунікаційні послуги за період з січня 2010р. по січень 2011р. складає 498 грн. 96 коп., що підтверджується рахунками - фактурами.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Пунктом 4.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в порядку передбаченому законодавством за порушення строків сплати передбачених договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період за який нараховується пеня за кожний день прострочення.
Позивачем було нараховано відовідачеві пеню в сумі 18 грн. 38 коп.
Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Також, позивачем було нараховано відповідачеві інфляційні збитки в розмірі 21 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 06 грн. 46 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 05.05.2011р. складає 545 грн. 09 коп., в т.ч. 498 грн. 96 коп. основний борг, 18 грн. 38 коп. пеня, 21 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 06 грн. 46 коп.
Факт заборгованості відповідача в сумі 545 грн. 09 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками - фактурами.
Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 545 грн. 09 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства «Сервіс - центр «ВК» (40011, м.Суми, вул. Рибалка, буд.1, кв.21, код 23826642) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 545 грн. 09 коп. заборгованості, в т.ч. 498 грн. 96 коп. основний борг, 18 грн. 38 коп. пеня, 21 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 06 грн. 46 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. Лугова