05.05.11 Справа №8/3-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. - розпорядника майна по справі № 8/3-08 про банкрутство ініціюючого кредитора - Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника ДП “Новосуханівський спиртовий завод”, про визнання банкрутом
в судовому засідання присутній розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Ховрін Ю.А.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі № 8/3-08 за заявою кредитора - Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом боржника Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 року припинені повноваження розпорядника майна боржника - Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійовича, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Салацький Олексій Володимирович.
Згідно ухвали господарського суду від 11.11.2010 р. призначено розпорядником майна боржника ДП “Новосуханівський спиртовий завод” - арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.
22.03.2011 року до господарського суду Сумської області звернувся розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ховрін Ю.А. з клопотанням про припинення виконання обов»язків директора ДП “Новосуханівський спиртовий завод” ОСОБА_5 та призначення тимчасово виконуючого обов»язки директора ОСОБА_6, що погоджено протоколом зборів комітету кредиторів від 18.03.2011 року.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.
Таким чином господарському суду не надано право на призначення нового керівника боржника. Таке призначення має відбуватися в установленому порядку, відповідно до статуту підприємства, та законодавства про працю.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. про припинення тимчасово виконуючого обов'язки директора ДП “Новосуханівський спиртовий завод” ОСОБА_5 та призначення тимчасово виконуючим обов'язки директора ДП “Новосуханівський спиртовий завод” ОСОБА_6 по справі 8/3-08 залишити без задоволення.
2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, Прокуратурі Сумської області.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
помічник судді Бардакова О.М.