про повернення позовної заяви
26 травня 2011 року
справа № 5020-806/2011
Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань”, ідентифікаційний код 32198782 (вул. Ген. Лебедя, 30, кв. 38, м. Севастополь, 99055) до Приватного підприємства „Південна ігрова асоціація”, ідентифікаційний код 32992770 (вул. Тарутинська, 36-А, м. Севастополь, 99004) про стягнення 5726,18 грн,
25.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства „Південна ігрова асоціація” про стягнення 5726,18 грн.
За приписами частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, як вбачається з матеріалів позову і доданих до нього документів, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позовна заява ТОВ „Славянская гавань” датується 25.05.2011.
Водночас, до позовної заяви додані фіскальні чеки про відправлення Приватному підприємству „Південна ігрова асоціація” позовної заяви 11.10.2010 із описом вкладення до листа також від 11.10.2010. При цьому адреса отримувача зазначена: „99011, м. Севастополь, вул. Парутинська, 36-А”, в той час як юридичною адресою відповідача є: „99004, м. Севастополь, вул. Тарутинська, 36-А”, що убачається зі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП „Південна ігрова асоціація” серії А01 № 039286, доданої у копії до матеріалів позовної заяви.
Отже, зі змісту вказаних документів убачається, що ТОВ „Славянская гавань” надіслало ПП „Південна ігрова асоціація” позовну заяву раніше, ніж вона була складена та підписана.
Крім того, позивачем відповідачеві взагалі не надіслано жодного додатку до позову, в тому числі розрахунків суми позову, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
За викладених обставин, надані ТОВ „Славянская гавань” докази про надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними в розумінні статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі зазначеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Славянская гавань” і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя підпис В.О. Головко