"18" травня 2011 р.Справа № 26/17-1577-2011
Господарський суд Одеської області у складі :
судді Никифорчука М.І.
при секретареві Войтенко С.М.
за участю представників сторін :
від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 04.01.2011 р.;
від відповідача : директор Шехірєв Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом : публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”;
до відповідача : приватного підприємства фірми „Будівник”;
про стягнення 5 929 238,70 грн., -
Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” ( далі -Банк ) звернулось із позовом до приватного підприємства фірми „Будівник” ( далі -ПП ) про стягнення 5 929 238 грн. 70 коп. посилаючись на наступне.
Банк - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»з 18.12.2009 року перейменований в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(скорочене найменування АТ «УкрСиббанк»).
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про акціонерні товариства»та роз'яснення Департаменту виконавчої служби міністерства юстиції України, дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».
02 грудня 2008 року між Банком та ПП було укладено Договір будівельного підряду (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1. Договору, Замовник замовляє, Генеральний підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи з будівництва будівлі відділення АКІБ «УкрСиббанк»та приміщення фінансово-комерційної діяльності по вул. Бориса Лятошинського, 3 в м. Житомирі на підставі наданої Замовником проектно-кошторисної документації.
Згідно з п. 2.2. Договору, Договірна ціна по цьому договору складає: 7 700 310,00 грн. (Сім мільйонів сімсот тисяч триста десять гривень 00 копійок), в т.ч. сума ПДВ становить 1 283 385,00 грн. (Один мільйон двісті вісімдесят три тисячі триста вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).
Згідно з п. 2.9. Договору, Замовник надає Генеральному підряднику аванс в розмірі 5 390 217,00 грн. (П'ять мільйонів триста дев'яносто тисяч двісті сімнадцять гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ, протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цього Договору.
У відповідності до п. 2.12. Договору у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи будь-якої із Сторін, Генеральний підрядник зобов'язаний до дати розірвання Договору повернути Замовнику суму сплаченого Замовником авансу в повному обсязі, за винятком сум використаного авансу за роботи, матеріали, які фактично виконані і прийняті Замовником на підставі відповідних актів підписаних уповноваженими представниками сторін.
Позивач добросовісно, своєчасно виконав взяті на себе зобов'язання, і в повному обсязі перерахував Генеральному підряднику (Відповідачу) передоплату (аванс) в сумі 5 390 217,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0002414296 від «04»грудня 2008 року.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 7.8. Договору, Замовник має право відмовитись від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо Генеральним підрядником не почато роботу в строк, передбачений п. 4.3. договору, або якщо виконання робіт проводиться з порушенням строків, передбачених календарним планом, або якщо протягом перших 10 робочих днів Генеральний підрядник не виконав обсяг робіт, передбачений календарним планом, а також при виявленні відхилень від проектно-кошторисної документації.
Згідно з п. 7.9. Договору, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, Замовник має право призначити Генеральному підряднику строк для усунення недоліків, а у разі невиконання останнім цієї вимоги -відмовитися від цього договору та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи третій особі за рахунок Генерального підрядника.
Згідно з п. 10.5. Договору, у випадку, якщо невиконання або неналежне виконання умов цього зговору однією зі сторін завдало збитків іншій стороні, то винна сторона відшкодовує збитки іншій :стороні в повному обсязі.
У відповідності до п.10.2. Договору при порушенні строків виконання робіт, передбачених п. 4.1. - 4.2. Договору, Генеральний підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від ціни Договору, за кожен день понад строк, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків ціни Договору, що складає - 539 021,70 грн.
Згідно п. 4.1. Договору, остаточний термін виконання робіт, передбачених п. 1.1. Договору, передбачається календарним планом і встановлюється до 27 червня 2010 року включно.
Як зазначає позивач у позові, в порушення п.п. 4.1.-4.2. Договору, до цього часу Відповідач (Генеральний підрядник) не виконав передбачені договором роботи і взяті на себе зобов'язання по Договору належним чином в повному обсязі. Безпідставна затримка виконання робіт є неналежним виконанням умов Договору.
У відповідності до ч.2 ст. 852 Цивільного кодексу України, за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Позивачем був надісланий лист (вих. № 21-03/567 від 27.01.2010р.) на адресу Відповідача з пропозицією укласти Додаткову угоду про дострокове розірвання Договору будівельного підряду б/н від 02.12.2008р. по об'єкту, розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, З, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та ПП Фірма «Будівник». Відповіді на вищевказаний лист Позивачем не було отримано.
Невиконанням Відповідачем передбачених Договором робіт і неповерненням сплаченого йому за ці роботи авансу, Позивачеві завдано збитків на суму 5 390 217,00 грн.
Враховуючи наведене вище, Банк просить позов задовольнити та стягнути з відповідач сплачений йому аванс в сумі 5 390 217,00 грн., штраф у розмірі 7% від ціни договору в сумі 539 021,70 грн. та судові витрати.
Представник відповідача ( директор ПП) вимоги Банку визнав повністю, відзив на позов не надав. Справа розглянута за правилами ст. 75 ГПК України.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Як випливає з матеріалів справи приведені позивачем обставини повністю підтверджуються наданими ним же доказами, які не викликають у суду сумніву та визнані відповідачем у засіданні суду.
Проведений позивачем розрахунок сум стягнення суд приймає до уваги та вважає правильним.
Посилання позивача на вищеприведені норми закону суд вважає правильним.
Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” - задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства фірми „Будівник” ( 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Миру, 13; ідентифікаційний номер 32682551 ) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк»: ( 61050, Харківська область, м. Харків, пр-кт Московський , 60, код ЄДРПОУ 09807750)- аванс в сумі 5 390 217 (п'ять мільйонів триста дев'яносто тисяч двісті сімнадцять) грн., штраф у розмірі 7% від ціни договору в сумі 539 021 (п'ятсот тридцять дев'ять тисяч двадцять одна) грн. 70 коп.; державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.
Суддя Никифорчук М.І.
Повне рішення складено 23 травня 2011 року.