"16" травня 2011 р.Справа № 29/17-1321-2011
За позовом закритого акціонерного товариства „Станкотехімпорт”
до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот”
про стягнення 276150,01 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Станкотехімпорт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” про стягнення заборгованості в розмірі 276150,01 грн., яка складається з основного боргу в сумі 206796,65 грн., індексу інфляції в сумі 34741,84грн., 3% річних в сумі 11931,88 грн. та пені в розмірі 22679,64 грн.
Відповідачем надано клопотання від 16.05.2011р. про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено з огляду на його необґрунтованість та обмеженням строку розгляду справи. Також на думку суду такі дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, при цьому суд виходить з того що, розгляд справи вже відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
26.12.2007р. між закритим акціонерним товариством „Станкотехімпорт” та відкритим акціонерним товариством „Чорномортехфлот” був укладений договір №1650.12 про технічне обслуговування м/б „Меридіан” (далі договір).
Згідно п.п.1.1 договору позивач зобов'язується у встановлені договором строки виконати докове технічне обслуговування м/б „Меридіан” (далі Судно) в обсязі визначеному в обстеженні та попередній дефекації і погодженому сторонами в Кошторисі докового технічного обслуговування м/б „Меридіан”. А відповідач зобов'язується оплатити виконане позивачем докове технічне обслуговування згідно умов договору (п.1.2 договору).
Згідно п. 2.1 договору вартість робіт визначається згідно кошторису та на момент укладення договору складає 580419,23 грн.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що при зміні обсягу робіт змінюється і сума договору.
14.02.2008р. та 11.09.2008р. сторони уклади додаткові угоди №№ 1, 2 відповідно до яких вартість робіт збільшилася на 206796,65 грн., в зв'язку з чим загальна вартість виконаних робіт склала 787215,88грн.
Позивач на виконання своїх зобов'язань здійснив роботи по технічному обслуговуванню Судна, що підтверджується підписаним сторонами, підсумковим актом виконаних робіт від 18.12.2008р., згідно якого позивач виконав роботи на загальну суму 601796,65 грн.
Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 395000 грн.
Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 206796,95 грн.
23.02.2011р. та 14.03.2011р. позивач направляв на адресу відповідача претензії з вимогами погасити заборгованість.
Втім, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1650.12 від 26.12.2007р. про технічне обслуговування м/б „Меридіан” складає 206796,95 грн.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 10.2 договору передбачено, що за прострочення відповідачем платежів по рахунках позивача згідно вказаних у п.3.1 договору строків, відповідач сплачує позивачу пеню розмірі 0,3% від суми затриманого платежу за кожен день прострочення.
Відповідно ст.. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, заборгованість не сплатив, позивачем нарахована пеня в сумі 22679,64грн., 3% річних в розмірі 11931,88грн. та 34741,84грн. індексу інфляції .
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню заборгованість в сумі 276150,01 грн., яка складається з основного боргу в сумі 206796,65 грн., індексу інфляції в сумі 34741,84грн., 3% річних в сумі 11931,88 грн. та пені в розмірі 22679,64 грн.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу слід покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чорномортехфлот” (65026, м. Одеса, вул.. Польська, 18; код ЄДРПОУ 01385479) на користь закритого акціонерного товариства „Станкотехімпорт” (65043, м. Одеса, 1-й Аеродромний провулок, 3; код ЄДРПОУ 24765693) 206796,65 грн. основного боргу, 34741,84 грн. індексу інфляції в сумі, 11931,88 грн. 3% річних та 22679,64 грн. пені, державне мито в сумі 2761,50 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текс рішення складено 23.05.2011р.
Суддя Аленін О.Ю.