Ухвала від 24.05.2011 по справі 5016/1561/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.11 Справа № 5016/1561/2011

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Дочірнє підприємство “ГРААЛЬ”, 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2,нежиле приміщення № 43

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Новобузький комбінат

хлібопродуктів”, 55600, м. Новий Буг, вул. Ватутіна, 1,

в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Максимова Андрія Анатолійовича, 01030, м. Київ,а.с.№85

Третя особа: Товарна біржа “Київський інсайдерський фонд”,

04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський,23-а,

про:визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1-п від 04.04.2011 року не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме, позивачем не подано доказів того, що відповідачем оспорюється або не визнається саме право власності на спірне майно, оскільки позивач просить в позові визнати право власності на відповідне майно.

Слід зазначити, що в матеріалах справи лише наявний протокол публічних торгів, який є підставою для укладення договору купівлі-продажу та відповідь ліквідатора відносно відмови щодо укладення договору купівлі -продажу.

За таких обставин, у зв'язку із недодержанням позивачем вимог ст. 54 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 170 грн. 00 коп., перераховане за квитанцією № 208 від 22.04.2011р. та державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 206 від 22.04.2011р.підлягає поверненню з державного бюджету.

3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені по квитанції № 210 від 22.04.2011 року, підлягають поверненню.

Суддя

С.М.Коваль

Попередній документ
15790481
Наступний документ
15790484
Інформація про рішення:
№ рішення: 15790482
№ справи: 5016/1561/2011
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 03.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори