23.05.11 Справа № 5016/1481/2011
Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”,
04073, м. Киів, просп. Московський, 9, корп. 5,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”,
юрид. адреса: 56000, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Мира, 58;
фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 32-А;
адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 40,
про визнання договору фінансового лізингу розірваним та застосування правових наслідків розірвання цього договору, -
Встановив:
Позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви. Позовна заява не містить вихідних номеру і дати, і це не дає можливості стверджувати, що копію саме цієї позовної заяви направлено відповідачу за фіскальним чеком № 3727 від 13.05.2011р.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 2189 грн. 32 коп., перераховане за платіжним дорученням № 4632 від 13.05.2011р., підлягає поверненню.
3. Відповідно до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплачені за платіжним дорученням № 4637 від 13.05.2011 року, підлягають поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька