79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/1477/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД, м. Львів;
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КНК", м.Львів;
Про стягнення 10717,84грн.
Суддя: Левицька Н.Г.
Секретар судового засідання: Байко А.Я.
В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:
Позивача - ОСОБА_1-предст. (дов.б/н від 11.10.2010р.)
Відповідача - не з'явився
Представникам Сторін, які взяли участь у справі, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи.
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД, м.Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КНК", м.Львів про стягнення 10717,84грн.
Обставини Справи:
Ухвалою Господарського суду від 23.03.2011р. судом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2011р.
Ухвалами суду від 11.04.2011р. та 20.04.2011р. розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні 11.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона" ЛТД - 10717,84грн. (в т.ч. 8594,08грн. -основного боргу, 625,65грн. - пені, 346,51грн. - 3% річних, 1151,60грн. -інфляційні збитки), а також судові витрати.
В судові засідання представник відповідача не з'являвся, хоч був повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданому державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 16.03.2011р.: вулиця Рутковича, будинок 18/1А, місто Львів, Львівська область, 79011, а також за адресою, зазначеною у позовній заяві: вулиця Рутковича, будинок 18/1А, місто Львів, Львівська область, 79011. Поштові конверти з ухвалами господарського суду повернуто відділенням зв'язку без вручення.
Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:
01.05.2008р. між ТзОВ "Аскона" ЛТД (Постачальник) та ТзОВ "Компанія "КНК" (Покупець) укладено Договір поставки №08/240/Л. За умовами цього договору Постачальник зобов'язується поставити у власність покупця будівельні матеріали (товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар у кількості та асортименті, визначених у накладних, які становлять невід'ємну частину цього договору, та оплатити його на умовах, визначених цим договором.
На виконання умов Договору позивач у 2009р. здійснив відповідачу поставку товару на суму 27373,72грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару: №Ас-0000235 від 22.01.2009р. на суму 12361,79грн., Довіреність №92 від 22.01.2009р., виданої ОСОБА_2; №Ас-0000577 від 29.01.2011р. на суму 1971,38грн., Довіреність №93 від 28.01.2009р., виданої ОСОБА_2; №Ас-0002936 від 10.04.2009р. на суму 9621,31грн., Довіреність №96 від 10.04.2009р., виданої ОСОБА_2; №Ас-0007503 від 15.10.2009р. на суму 3419,24грн., Довіреність №351 від 15.10.2009р., виданої ОСОБА_2
Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар в сумі 18779,64грн., що підтверджується копією довідки з банку, яка була долучена до матеріалів справи. Таким чином, заборгованість відповідача становить 8594,08грн. Доказів погашення зазначеної суми заборгованості відповідачем не представлено.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч.1 п.1 ст.193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.2 Договору визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на підставі рахунків-фактур та накладних у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у термін до 10 календарних днів від дати поставки або готівковій формі шляхом внесення грошових котів у касу постачальника.
Таким чином, оскільки відповідач прийняв поставлений йому товар, проте порушив обов'язок у частині оплати його вартості, вимоги позивача про стягнення з Відповідача 8594,08грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6.2 Договору у випадку несвоєчасної оплати (з порушенням термінів, які вказані у пункті 4.2 цього Договору), покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом терміну затримки оплати від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 625,65грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення з Відповідача 346,51грн. -3% річних та 1151,60грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Частиною 1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КНК" (79011, м.Львів, вул.Рутковича 18/1А, код ЄДРПОУ 35047964, р/р 26003053802785 в ЗГРУ КБ “ПРИВАТБАНК” у м.Львові, МФО 325321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона"ЛТД (79013, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 44, р/р 26002043007 в ПЛФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, ЄДРПОУ 19165672) 8594,08грн.-основного боргу, 625,65грн. - пені, 346,51грн.- 3% річних, 1151,60грн.-інфляційні збитки.
3. Судові витрати (107,00грн.-державне мито, 236,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покласти на Відповідача.
Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.
Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.
Суддя