91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.05.11 Справа № 9/96пд/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Малого приватного виробничого підприємства "Югріс", м. Кремінна Луганської області
про внесення змін до договору
в присутності представників:
від позивача -ОСОБА_1, дов. № 53 від 01.01.11,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся з позовом, в якому просить внести зміни до договору № 54 від 03.11.08 про постачання електричної енергії, виклавши спірні додатки до нього:
· Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача,
· Розрахунок технічних втрат електричної енергії в електричних мережах Споживача,
· Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача,
· Обсяги постачання електричної енергії Споживачу,
· Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін
в редакції, запропонованій позивачем в додатковій угоді від 13.01.11.
Відповідач, МПВП "Югріс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив.
Позивач, ТОВ "ЛЕО", в обґрунтування своїх вимог посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 54 від 03.11.08 про постачання електричної енергії, згідно з яким він постачав, а відповідач споживав електроенергію та повинен був розраховуватися за неї згідно з умовами договору.
Постачання електроенергії на об'єкт відповідача здійснюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель" (основний споживач), при цьому, за умовами договору, точка продажу електроенергії для об'єкту відповідача встановлена на межі балансової належності електричних мереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель", що передбачена положенням п. 1.4 Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мін'юсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі -Правила), що діяла на момент укладення договору.
Постановою НКРЕ від 25.12.08 до вказаного п. 1.4 Правил були внесені зміни та визначено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок за зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.
Таким чином виникла необхідність внесення відповідних змін до договору № 54 від 03.11.08.
Позивач 13 січня 2011 року направив відповідачу проект додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії з відповідними додатками, який відповідач не підписав.
Щодо внесення змін до додатків Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача та Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, то необхідність цих змін викликана, крім положення п. 1.4 Правил, зміною ступеню напруги з 35 кВт на 6 кВт та класу напруги об'єкту відповідача з першого на другий, оскільки при встановленні точки продажу електроенергії відповідачу на межі балансової належності електромереж позивача та ТОВ "Рубіжанський Краситель" (в редакції чинного договору) відповідач отримує електроенергію в точці продажу із ступенем напруги 35 кВт і відповідно до п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затв. постановою НКРЕ від 13.08.98 № 1052, такий споживач відноситься до 1-го класу напруги.
Враховуючи викладене та клопотання відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 06.06.11 об 11 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати відповідача -прийняти заходів щодо узгодження спірних умов, що містяться в проколі розбіжностей, з урахуванням вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мін'юсті України 18.11.05 за N 1399/11679 та інших нормативних актів, які регулюють сферу електропостачання, за наслідками скласти протокол узгодження, підписати його з позивачем та надати суду; неврегулювані питання передати на вирішення суду.
3. Зобов'язати позивача -прийняти участь в узгодженні спірних умов договору у відповідності до п. 2 цієї ухвали.
Суддя А. Г. Ворожцов