ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/37917.05.11
За заявою Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі
Гарант” в особі Київської філії “Сіті”
Про виправлення помилок в наказі господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011р.
В справі № 47/379
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі
Гарант” в особі Київської філії “Сіті”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд”
Про стягнення 5 725,11 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
Від заявника -не з'явився
Від боржника -не з'явився
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2010 р. у справі № 47/379 за позовом ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»в/о Київської філії «Сіті»до ТОВ " Брейн Бау -Холдінг Шляхбуд " про стягнення 5 725,11 грн., позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2011р. у справі № 47/379 видано наказ.
Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилок в наказі № 47/379 від 22.03.2011р. в частині адреси боржника, правильного зазначення у дужках суми виплаченого страхового відшкодування та дати пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2011 розгляд заяви призначено на 17.05.2011.
В судове засідання 17.05.2011 заявник та боржник своїх представників -не направили, причин неявки -не повідомили. Про проведення засідання були повідомлені належним чином, через канцелярію суду заяв та клопотань не подавали.
Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” про виправлення помилок в наказі господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011р.
Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
- виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;
- виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;
- інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у наказі Господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 в справі № 47/379, вказано як фактичне місцезнаходження відповідача (боржника), так і юридичну адресу, а також невірно вказано у дужках суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі, а саме замість (п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 27 коп., вказано (п'ять тисяч триста вісімсот три) 27 коп.
Також, у вищевказаному наказі вказано дату пред'явлення до виконання -22.03.2012. Так, як наказ Господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 в справі № 47/379, то, відповідно, до вимог щодо строків пред'явлення виконавчих документів до виконання застосовується дія ЗУ «Про виконавче провадження»(із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 24.11.2010р. № 2677- VI), щодо зазначення річного строку пред'явлення наказу до виконання.
З урахуванням наведеного, допущена в наказі Господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011 помилка -підлягає виправленню, наказ підлягає визнанню таким, що втратив чинність і заявнику підлягає видачі новий виправлений наказ.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, Господарський суд м. Києва -
1. Попередній наказ Господарського суду міста Києва № 47/379 від 22.03.2011, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2011 в справі № 47/379, - вважати таким, що втратив чинність.
2. Видати новий наказ № 47/379, виклавши його у наступній редакції:
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2010 в справі № 47/379, яке набрало законної сили 24.09.2010, та ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2011, яка набрала законної сили 17.05.2011.
Стягнути в порядку регресу з Товариства з обмеженою відповідальністю “Брейн Бау-Холдінг Шляхбуд”(код ЄДРПОУ 34577541, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська,5/14, 02660, м. Київ, пр-т. Визволителів, 1 оф.618) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант”(код ЄДРПОУ 16467237, місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський,19/3) суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 383 (п'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 94 (дев'яносто чотири) грн. 21 коп., витрат з урахуванням індексу інфляції в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 63 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвалу направити заявнику та боржнику.
Суддя С.Р.Станік