ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/11816.05.11
За позовом закритого акціонерного товариства «Екостандарт»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»
Про розірвання договору підряду №74
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1. (за дов. б/н від 30.03.2011 р.)
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Екостандарт»до товариства з обмеженою відповідальністю «Реал»про розірвання договору підряду №74 від 25.08.2010 р..
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором.
Ухвалою суду від 04.04.2011 р. порушено провадження у справі № 6/118, розгляд останньої призначено на 16.05.2011 р..
Відповідачем відзиву на позов не надав, представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали суд встановив:
25.08.2010 року між закритим акціонерним товариством «Екостандарт»(замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Реал»(генпідрядником) був укладений договір підряду № 74 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору генпідрядник зобов'язується на свій ризик власними силами та силами інших спеціалізованих організацій виконати роботи з ремонту підігрівачів високого тиску № 5, 6, 7 ТГ-7 та чергове технічне посвідчення (внутрішній огляд) (тип ПВ-350-3 шт.) ЗАТ «Екостандарт», у терміни згідно з графіком виконання робіт (додаток № 3 до цього Договору), кошторисом згідно з додатком № 2 до цього Договору, в об'ємі згідно з додатком № 4, а замовник зобов'язується прийняти такі роботи і сплатити їх вартість на умовах, вказаних у цьому Договорі
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що сума Договору визначається протоколом узгодження договірної ціни (додаток № 1) та кошторисом (додаток № 2 до цього Договору) та складає: 74499,00 грн., ПДВ 20 % 14 899,80 грн., загалом - 89398,80 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто вісім грн. 80 коп.).
Згідно з пунктом 2.3.1 Договору генпідрядник зобов'язується виконати роботи з капремонту берегових насосів згідно з графіком виконання робіт (додаток № 3 до Договору) з моменту підписання договору.
Відповідно до п. 10.1 Договір діє до 31.12.2010 р..
У передбачений Договором строк генпідрядник роботи за Договором не виконав.
01.03.2011 р. замовником було надіслано на адресу генпідрядника додаткову угоду № 1 до Договору про розірвання договору підряду № 74, яка залишена без відповіді.
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити строк дії договору. Отже, строк дії є обов'язковою умовою господарського договору.
В силу ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
Таким чином, розірвання договору є розірванням правовідношення.
Правові підстави для зміни або розірвання договору визначені ст.ст. 651, 652 Цивільного кодексу України.
Згідно зі ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору, допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно зі ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.
Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Отже, розірвання договору може мати місце в період його дії, тобто за наявності правовідношень між сторонами.
Оскільки строк Договору визначено до 31.12.2010 р. і станом на день розгляду справи він сплинув, підстави для його розірвання відсутні.
В силу ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування порушення права покладено на позивача.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Договір, строк дії якого скінчився, не може бути розірваний в судовому порядку.
Зазначені вище обставини в сукупності є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 25.05.2011 р.