ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/18218.05.11
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Дистрибуція"
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства"
про: стягнення 117 555 грн. 23 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Позивача:ОСОБА_1., довіреність б/н від 18.02.2011
Відповідача:не з'явились
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Дистрибуція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" 117 555 грн. 23 коп. заборгованості, у зв'язку з порушенням умов Договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 було прийнято справу №5023/1593/11 Господарського суду Харківської області до свого провадження, присвоєно їй номер 61/182 та призначено розгляд справи на 18.05.2011.
Представник позивача в судове засідання 18.05.2011, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 18.05.2011 не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв, клопотань не подав.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими сторін повідомлялось про розгляд справи надсилались судом належним чином.
У судовому засіданні 18.05.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
01.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №5/1022010/К (надалі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, позивач передає у власність відповідача товари народного споживання, а відповідач приймає товар і оплачує його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з пунктом 6.1. Договору відповідач зобов'язується оплатити позивачу вартість товару за цінами, зазначеними у Специфікації, погодженій сторонами після реалізації 3-м особам кожні 14 днів.
Позивач своєчасно і відповідно до умов Договору виконав взяті на себе зобов'язання щодо передачі у власність товару відповідачу. Відповідач в порушення умов Договору не виконав свої зобов'язання щодо повної оплати переданого позивачем товару, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 117 555 грн. 23 коп. на підставі нижченаведених супровідних документів (які містяться в матеріалах справи):
№НакладнаСума за
накладною
(грн.)Оплата, здійснена відповідачем за поставлений позивачем товар (дата платежу, сума платежу)Заборгованість (грн.)
1№ ВД-0002798 від 24.02.2010р.6307,7525.05.2010 - 704,66 (№2317)
25.05.2010 - 337,22 (№2318)
25.05.2010- 1 255,64 (№2319)
03.06.2010 - 746,79 (№2392)
03.06.2010- 394,56 (№2393)
04.06.2010- 2 011,60 (№2410)
08.06.2010 - 655,53 (№2464)
08.06.2010 - 201,75 (№2465)0,00
2№ ВД-0002886 від 25.02.2010р.10198,3308.06.2010 - 368,40 (№2464)
08.06.2010- 1 642,74 (№2466)
06.08.2010 - 2 290,25 (№2984)
09.08.2010 - 5 896,94 (№2998)0,00
3№ ВД-0003621 від 11.03.2010р.6334,3909.08.2010-288,74 (№2998)
20.12.2010- 4 000,00 (№4312)
14.01.2011 -2 045,65 (№42)0,00
4№ ВД-0004161 від 18.03.2010р.8992,1314.01.2011 -2 954,35 (№42)
31.03.2010 - 13,19 (повернення товару ВД-0000156)
15.09.2010 - 779,43 (повернення товару ВД-0000735)
08.02.2011 - 5 245,16 (повернення товару ВД-0001616)0,00
5№ ВД-0004873 від 26.03.2010р.2165,2608.02.2011 - 2 165,26 (повернення товару ВД-0001616)0,00
7№ ВД-0012400 від 20.07.2010р.13112,5108.02.2011 - 9 137,68 (повернення товару ВД-0001616)3974,83
8№ ВД-0012516 від 20.07.2010р.14029,26-14029,26
9№ ВД-0012613 від 24.07.2010р.9085,20-9085,20
10№ ВД-0012633 від 24.07.2010р.19132,14-19132,14
11№ ВД-0013212 від 29.07.2010р.8436,13-8436,13
12№ ВД-0014415 від 12.08.2010р.12306,48-12306,48
13№ ВД-0014598 від 12.08.2010р.2523,28-2523,28
14№ ВД-0014867 від 16.08.2010р.848,84-848,84
15№ ВД-0014891 від 17.08.2010р.10110,52-10110,52
16№ ВД-0014980 від 17.08.2010р.7389,90-7389,90
17№ ВД-0016393 від 01.09.2010р.2222,38-2222,38
18№ ВД-0017092 від 08.09.2010р.8665,07-8665,07
19№ ВД-0018974 від 29.09.2010р.1599,32-1599,32
20№ ВД-0019669 від 08.10.2010р.5509,57-5509,57
21№ ВД-0021174 від 26.10.2010р.5011,79-5011,79
22№ ВД-0022440 від 08.11.2010р.6710,52-6710,52
ВСЬОГО160 690,7743 135,54117 555,23
В порушення умов договору відповідач оплату за поставлений позивачем у встановлені строки не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 117 555 грн. 23 коп.
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваженої особи відповідача на товаророзпорядчих документах.
Крім того, сторонами підписаний та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків за 4 квартал 2010 року, згідно якого відповідач визнав суму боргу в розмірі 134 103 грн. 33 коп.
Згідно п.2 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. Від позивача клопотань про збільшення розміру позовних вимог з відповідними доказами суду не надавалось.
Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.
Матеріалами підтверджено, що станом на дату винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за поставлений товар, а тому має заборгованість перед позивачем в розмірі 117 555 грн. 23 коп.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 117 555 грн. 23 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета дитинства" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд.2-Б; код 36371113) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Дистрибуція" (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд.18; код 36823163) 117 555 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 23 коп. основного боргу, 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) грн. 55 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко
Дата підписання рішення: 20.05.2011