ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про припинення провадження у справі
Справа № 5/35113.05.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання
Шаповалов А.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Об'єднання співвласників квартир "Центр"
до Відповідачів: Київської міської державної адміністрації, Головного управління майном КМДА
Треті особи: Фонд приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва, Бюро технічної інвентаризації
про визнання недійсним наказу
Суддя Ягічева Н.І.
за участю уповноважених представників:
від Позивача -ОСОБА_1 (протокол №1 ОСББ "Центр");
від Відповідачів -не з'явились.
від третіх осіб - не з'явились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Об'єднання співвласників квартир "Центр" до 1. Київської міської державної адміністрації, 2. Головного управління майном КМДА, треті особи: Фонд приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва, 2. Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним наказу
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5/351 від 09.10.2001р. на підставі статті 79 Господарського процесуального Кодексу зупинено провадження у справі № 5/351 до розгляду справи ОСОБА_1 до Головного управління майном Київської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"та Старокиївської районної державної адміністрації.
16.02.2011 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 15-02/11 від 15.02.2011 разом з рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва № 23840 від 09.12.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління комунальної власності м. Києва, ТОВ "Київське", Шевченківської районної ради м. Києва, Печерської районної ради м. Києва, Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної ради м. Києва, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, Шевченківської райдержадміністрації м. Києва, Управління державного будівельно-архітектурного контролю Головного управління архітектури та містобудування Київської міської держадміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлово-комунального господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло", треті особи: Комунальне підприємство Печерської районної ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик, Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центр", Головного управління юстиції м. Києва про визнання договорів оренди, купівлі-продажу, акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту, свідоцтв про право власності на нежиле приміщення недійсним, про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів та рішення в частині, про відновлення порушеного права та визнання права спільної неподільної власності на допоміжні приміщення, зобов'язання звільнити приміщення та відновити становище, що існувало до порушеного права.
Вказаним рішенням частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2009 скасовано та прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
21.02.2011 р. було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі № 5/351.
У зв'язку із призначенням Іванової Л.Б. на посаду судді Вищого господарського суду України 11.03.2011 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до розпорядження № 04-1/262 від 11.03.2011 р. справа № 5/351 передана на розгляд судді Ягічевій Н.І.
14.03.2011 р. справа № 5/351 була прийнята до провадження, розгляд якої призначено на 01.04.2011 р.
У судове засідання, призначене на 01.04.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. У зв'язку із неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 15.04.2011 р.
10.04.2011 р. через канцелярію суду від Об'єднання співвласників квартир "Центр" надійшло клопотання
про припинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання, призначене на 15.04.11р., з'явились представники Позивача та Відповдіача. Представник Позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі. Представники Третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Розгляд справи було відкладено на 13.05.2011 р.
В судове засідання, призначене на 13.05.2011 р. з'явився представник позивача, який підтримав та аргументував подане клопотання про припинення провадження у справі. Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача надано в матеріали справи рішення по справі № 23840 від 09.12.2011 р., що набрало законної сили, відповідно до якого, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним наказ голови Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва від 29.08.1998 р. № 11 про приватизацію нежилих приміщень; визнано незаконним наказ Головного управління майном Київської міської державної адміністрації від 14.12.1998 р. № 573-В “Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна”.
Таким чином на момент розгляду справи оспорювані акти визнані судом недійсними, що вказує на відсутність предмета спору в справі № 5/351.
Суд відмовляє в задоволені клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони в справах № 23840 та № 5/351 різні, що унеможливлює застосування вищезазначеної підстави.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників квартир "Центр" до Київської міської державної адміністрації, Головного управління майном КМДА за участю третіх осіб Фонду приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва, Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним наказу, у зв'язку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
2. Стягнути на користь Об'єднання співвласників квартир "Центр" з відповідачів: Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), 42,50 грн. витрат на оплату державного мита та з Головного управління комунальної власності м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) 42,50 грн. витрат на оплату державного мита,про що видати відповідні накази.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Н.І. Ягічева