ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/20706.05.11
За позовом Комунального підприємства «Київреклама»
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
Про стягнення 7398,04 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Комунальне підприємство “Київреклама” (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення з останнього 7398,04 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконував належним чином умови договору № 2155/ТК від 23.01.2006р.
Ухвалою суду від 16.03.2009 порушено провадження у справі № 1/207 та призначено розгляд на 06.04.09р.
06.04.2009р. в судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.
Представник відповідача проти позову заперечила та надала відзив на позов.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 17.04.2009р.
17.04.2009р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 18.05.2009р, у зв'язку з тим, що відповідач подав позовну заяву про визнання спірного договору недійсним.
18.05.2009 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з порушенням провадження у справі № 11/209 про визнання спірного договору недійсним.
Ухвалою суду від 18.05.2010р. провадження у справі зупинено.
Згідно комп'ютерної програми «документообіг господарських судів», судом встановлено про винесення рішення у справі № 11/209, до розгляду якої, провадження у справі № 1/207 було зупинено.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 25.03.2011 провадження у справі № 1/207 поновлено та призначено до слухання на 08.04.2011 року.
07.04.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
08.04.2011 представники сторін у судове засідання не з'явились.
Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 06.05.2011року.
06.05.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі, на підставі ст. 80 ГПК України, внаслідок його ліквідації, в підтвердження зазначеного надав копію довідки ЄДРПОУ від 27.04.2011.
06.05.2011 представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, позивач вимог ухвал суду не виконав.
Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, яка є стороною, ліквідовано.
З'ясовані судом факти свідчать про неможливість стягнення з відповідача 7398,04 грн. заборгованості, що у відповідності до п. 6 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.
Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 1/207 припинити.
Суддя Мельник В.І.