ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
25.05.11 Справа № 22/168.
Суддя розглянувши позовні матеріали № 05-5-2/15112 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт - про"
до Головного управління промислової, науково - технічної та інноваційної політики Київськї міської державної адміністрації
про стягнення заборгованості - 112 755,50 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 71 500 грн., інфляційних збитків в розмірі 34 820, 50 грн., 3% річних в розмірі 6 435 грн..
Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 112 755, 50 грн..
Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.
Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір приховати кошти, наявні на банківських рахунках.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 10.06.11 о 10:40 год.
Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 43.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- відомості щодо сплати заборгованості, в сумі заявленій до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок зазначений в договорах № 09/07, № 10/07 від 03.07.2007р. в періоді з 25.12.2007р. від Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради в рахунок оплати наданих послуг.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
5. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя Р.І. Самсін