ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/13823.05.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
та
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явились;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом):
ОСОБА_2. (ФОП);
ОСОБА_3. (довіреність від 12.05.2011р.);
ОСОБА_4. (слухач по справі).
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг від 27.12.2007 року в сумі 135 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2011 року.
13.05.2011 року через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов зустрічний позов у якому заявлені вимоги про визнання недійсним договору про надання послуг від 27 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2011р. прийняти до провадження зустрічна позовна заява, розгляд справи призначено на 23.05.2011 року.
В судовому засіданні 16.05.2011р. по справі було оголошено перерву до 23.05.2011р.
Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом від 16.05.2011 року не виконав.
При цьому, 23.05.2011 року, через канцелярію господарського суду міста Києва, від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) у справі являється фізична особа-підприємець (фізична особа-підприємець ОСОБА_1). Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.
Окрім цього, через канцелярію до господарського суду представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) 18.05.2011р. було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини 7 статті 81-1 ГПК України встановлено, що на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши подане представником клопотання про фіксування судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.06.2011 о 11:40.
2. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги, посилання на докази якими обґрунтовуються заперечення.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
5. По справі № 10/138 здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Попередити позивача за первісним позовом, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду.
Суддя О.В. Котков