ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/11823.05.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВД «Престиж-Альянс»
про стягнення заборгованості
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/02/08/НК на розповсюдження друкованої продукції від 01.02.2008 року в сумі 39 983,13 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2011 року.
Ухвалою від 28.04.2011р. розгляд справи, у зв'язку з неявкою сторін було відкладено до 23.05.2011р.
В судові засідання по справі представники позивача жодного разу не з'являлись, вимог ухвал суду не виконали, поважних причин невиконання та неявки на розгляд справи суду не повідомили.
Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню обставин справи та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку.
Про розгляд справи, позивача повідомлено належним чином, ухвали суду надсилались на адресу зазначену самим позивачем у позовній заяві.
Жодних клопотань про зміну адреси місцезнаходження, надсилання поштової кореспонденції по справі за іншою адресою позивачем до суду в межах даної справи не подавалось, відповідні відомості суду не повідомлені. Таким чином, судом у встановленому порядку виконано обов'язок щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи, що підтверджується, зокрема рекомендованим відправленням (ухвалу суду про порушення провадження у справі отримано ФОП Логін Тетяною Степанівною за адресою місцезнаходження -16.04.2011 року, ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.05.2011 року -06.05.2011 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення залучені до матеріалів справи).
В судові засідання призначені згідно ухвал суду від 08.04.2011 року, від 28.04.2011 року позивач не з'явився, вимог викладених в ухвалах суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
Ухвалою суду від 08.04.2011 року позивача було зобов'язано надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи; належні докази на підтвердження надання послуг за договором № 01/02/08/НК на розповсюдження друкованої продукції від 01.02.2008 року (акти виконаних робіт тощо); рахунки-фактури та докази їх отримання відповідачем.
Ухвалою суду від 28.04.2011 року позивача було зобов'язано надати: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на час звернення до суду); власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи; належні докази на підтвердження надання послуг за договором № 01/02/08/НК на розповсюдження друкованої продукції від 01.02.2008 року (акти виконаних робіт тощо); рахунки-фактури та докази їх отримання відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
На вимоги суду позивачем не представлено власного письмового підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, що відповідно свідчить про можливість розгляду та вирішення спору, що виник між сторонами у справі іншим компетентним органом.
З метою встановлення дійсних обставин справи судом від позивача витребувано належні докази на підтвердження надання послуг за договором № 01/02/08/НК на розповсюдження друкованої продукції від 01.02.2008 року (акти виконаних робіт тощо); рахунки-фактури та докази їх отримання відповідачем.
Витребуваних відомостей, а також відповідних доказів суду не представлено, зазначених вимог суду позивачем не виконано, довести вказані обставини, з урахуванням положень ст. 33 ГПК України має позивач та відповідно через неявку та невиконання вимог суду позивачем, вирішення відповідних питань є неможливим.
Вирішення спору за наявними матеріалами у справі є неможливим через невиконання вимог суду викладених в ухвалах від 08.04.2011 року, від 28.04.2011 року та нез'явленням представника позивача в судове засідання. Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Ухвалою суду від 28.04.2011 року явку позивача в судове засідання було визнано обов'язковою, позивача було попереджено про наслідки ухилення від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України -залишення позову без розгляду, однак позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав та не надіслав.
Вимоги суду, які в силу положень Господарського процесуального кодексу України є обов'язковими для всіх установ, підприємств, організацій позивачем не виконані, жодних поважних причин з яких виявилось неможливим з'ясувати відповідні обставини, надати суду витребувані документи на виконання вимог викладених в ухвалах суду від 08.04.2011 року, від 28.04.2011 року, позивачем не повідомлено, що відповідно унеможливлює вирішення спору по суті, перешкоджає встановленню дійсних обставин справи з метою з'ясування обґрунтованості заявлених вимог.
Згідно п. 5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 01/02/08/НК на розповсюдження друкованої продукції від 01.02.2008 року в сумі 39 983,13 грн. залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков