ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/5717.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго -БЛП»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон»
про розірвання договору оренди
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача Биков С.А., Монятовський О.В., Кутаков П.В.
Від відповідача Дяденко А.І., Гольчанський А.М.
Ухвала винесена відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхімременерго -БЛП», позивач у справі, звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон»про розірвання договору № 0002/05/02/2008 про оренду приміщення від 12.02.2008р., укладеного між ним та відповідачем.
Відповідачем в судовому засіданні було надано відзив на позовну заяву, в якому товариство зазначило про те, що умов договору не порушувало, а тому підстави для розірвання договору відсутні. Крім того, товариство зазначило про те, що термін дії договору закінчився 31 січня 2011 року та ТОВ «Скорпіон»не має наміру продовжувати договірні відносини.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
12 лютого 2008 року між сторонами у справі було укладено договір № 002/05/02/2008 про оренду приміщення.
Відповідно до п. 1 договору -предметом договору є приміщення, які розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Багрин, вул. Київська, 1-Б загальною площею 2012,9 кв. м.
Як вбачається з додатку № 1 до даного договору (акт прийому-передачі) строк дії договору встановлений до 31.01.2011 року.
До матеріалів справи долучено листа № 138 від 06.10.2009р. відповідно до якого позивач попередив відповідача про розірвання договору оренди від 12.02.2008р.,про що свідчить поштове відправлення про вручення.
Як вбачається, на момент розгляду справи, відповідач отримав повідомлення, тобто договір оренди вже було розірвано до моменту розгляду справи.
Статтею 782 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд;
- у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність предмета спору та припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі припинити.
Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяІ.О.Домнічева