ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 38/11424.05.11
За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут автоматизованих комп'ютерних систем “Екотех”
Прозобов'язання виконати дії та стягнення штрафних санкцій в сумі 298243,00 грн.
За зустрічним позовомпро стягнення 52576,26 грн. та зобов'язання виконати дії
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від прокурораРубан Д.В.
Від позивачаШовкун Ю.М.
Від відповідачаМога М.В.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) стягнення 147743 грн. пені, 150500, 00 грн. штрафу; 2) зобов'язання виконати обов'язок в натурі шляхом передачі Позивачу відповідно до технічних вимог і умов договору 3 та 4 етапи дослідно-конструкторської роботи «Створення комплексної системи захисту інформації для нетипових об'єктів автоматизації», шифр «Ніка КСЗІ-2»загальною вартістю 2150000 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.05.11р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.11р. був прийнятий до розгляду зустрічний позов Відповідача для спільного розгляду з первісним. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 24.05.11р.
У судовому засіданні 24.05.11р. сторони з'явилися, проте всіх витребуваних судом доказів по справі не подали.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 14.06.2011 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №26. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати Прокурора і Позивача подати суду:
- оригінал та належним чином засвідчену копію договору №137-2008 від 03.10.08р. з всіма додатками;
- всі докази фактичного виконання вказаного договору (платіжні доручення, банківські виписки, акти приймання-передачі виконаних робіт);
- письмові пояснення на відзив Відповідача по кожному пункту заперечень та ґрунтовний відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Відповідачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням всіх підтверджуючих доказів.
- пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи та питання на вирішення експерта у разі призначення судом судової експертизи;
- письмові пояснення чи є необхідність (та в чому саме вона полягає) для вирішення даного спору у дослідженні у судовому засіданні технічних завдань з грифом секретності «таємно», вказаних Позивачем у листі від 19.05.11р.
4. Зобов'язати Відповідача подати суду:
- докази фактичного направлення листів Позивачу, які додані Відповідачем до відзиву на позовну заяву;
- пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи та питання на вирішення експерта.
Суддя Ю.Л. Власов