ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 9/50224.05.11
За позовом Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Елітресурс»
до 1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва
2. Коммунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об'єкти нерухомого майна»
про визнання права власності та спонукання вчинити певні дії
за розглядом заяви Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Елітресурс»про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.12.2010р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 07.02.2011р. заява була призначена до розгляду на 22.02.2011р.
В судове засідання 22.02.2011р. від заявника до суду з'явився ОСОБА_1 без належних на те повноважень. Розгляд заяви було відкладено до 01.03.2011р. та зобов'язано позивача надати до суду всі дозвільні документи на будівництво об'єкту (дозвіл на будівництво, затверджену проектну документацію, акт ввожу в експлуатацію, тощо).
01.03.2011р. сторони в судове засідання не з'явились. Розгляд заяви був відкладений до 10.03.2011р., а позивача зобов'язано надати до суду всі дозвільні документи на будівництво об'єкту (дозвіл на будівництво, затверджену проектну документацію, акт ввожу в експлуатацію, тощо).
В судове засідання 10.03.2011р. заявник повторно не з'явився та не надав витребуваних ухвалами суду доказів. Розгляд відкладений до 22.03.2011р. Позивача в котрий раз було зобов'язано надати до суду всі дозвільні документи на будівництво об'єкту (дозвіл на будівництво, затверджену проектну документацію, акт ввожу в експлуатацію, тощо).
Судове засідання 22.03.2011р. не відбулось у зв'язку з подачею 11.03.2011р. відповідачем-2 апеляційної скарги на рішення суду від 29.12.2010р.
Матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду.
19.04.2011р. матеріали справи було повернуті до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 27.04.2011р. заява була призначена до розгляду на 12.05.2011р., позивача зобов'язано надати до суду всі дозвільні документи на будівництво об'єкту (дозвіл на будівництво, затверджену проектну документацію, акт ввожу в експлуатацію, тощо).
В судове засідання 12.05.2011р. заявник не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Розгляд заяви був відкладений до 24.05.2011р. і знову зобов'язано позивача надати до суду всі дозвільні документи на будівництво об'єкту (дозвіл на будівництво, затверджену проектну документацію, акт ввожу в експлуатацію, тощо).
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Неявка заявника перешкоджає всебічно та об'єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість заявлених вимог про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись ст. 79, п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Приватного підприємства «Агенція нерухомості «Елітресурс» залишити без розгляду.
Суддя С.М. Морозов