ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 2/36524.05.11
За позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 18 945 грн. 30 коп.
За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2006р.
за нововиявленими обставинами
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача (заявника) ОСОБА_1, ОСОБА_2
Від прокуратури Волік О.Л.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2006р. були повністю задоволені позовні вимоги Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та вирішено стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради 18 945 грн. 30 коп. заборгованості за користування приміщенням, а також судові витрати.
Відповідач 26.12.08р. звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2006р. за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 12.01.09р. суд призначив розгляд заяви та зобов'язав сторін та прокуратуру надати суду певні документи та пояснення.
Позивачем, на виконання вимог ухвали суду, були надані письмові пояснення.
Ухвалою від 27.01.09р. суд відклав розгляд справи на 17.02.09р.
Судові засідання, призначені на 17.02.09р. та на 24.02.09р. не відбулись, оскільки суддя, що розглядає дану справу, з 01.02.09р. по 13.03.09р. включно перебувала на лікарняному.
Ухвалою від 16.03.09р. суд призначив розгляд справи на 24.03.09р., та зобов'язав відповідача та прокуратуру надати суду нові письмові докази по справі.
В судовому засіданні 24.03.09р. судом було оголошено перерву на 31.03.09р.
Відповідачем надано суду частину документів, на виконання вимог минулої ухвали суду, а також подано через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання про надання оригіналів документів, з матеріалів справи №2/365, відповідно до переліку, зазначеному в клопотанні.
Ухвалою від 31.03.09р. суд відклав розгляд справи на 21.04.09р. та зобов'язав сторін та прокуратуру надати суду певні документи по пояснення.
Від позивача 21.04.09р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло письмове пояснення щодо того, чи пов'язаний розгляд даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з розглядом справи №11/19 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.09.2000р. №4735/4, що розглядається в Господарському суді міста Києва.
Ухвалою від 21.04.09р. судом зупинено провадження по розгляду заяви про перегляд рішення №2/365 за нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі №11/19.
Ухвалою від 24.03.11р. судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.04.2011р., зобов'язано сторони та прокуратуру надати суду пояснення по заяві, з врахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.10р, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.10р. та постановою від 16.02.11р. Вищого господарського суду України по справі №11/19, а також зобов'язано сторони та прокуратуру надати суду належним чином засвідчені копії вищенаведених процесуальних документів по справі №11/19. Окремо суд зобов'язав Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує вона вимоги заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представники позивача та прокуратури в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Вимоги ухвали суду від 24.03.11р. ними не виконані.
Від відповідача (заявника) через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 11.04.11р. надійшли письмові пояснення по суті заяви та підтвердження вимог заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою подання нових доказів.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2011р. було відкладено розгляд справи на 10.05.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. було відкладено розгляд справи на 24.05.2011р.
В судовому засіданні 24.05.2011р. представником відповідача було надано суду письмові пояснення від ОСОБА_1, та заявлено усне клопотання про виклик його в судове засідання для підтвердження викладеного в поясненні.
Представники позивача в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
З огляду на викладене в поясненні ОСОБА_1, представником прокуратури заявлено усне клопотання про визнання обов'язковою явки в судове засідання представника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради для надання ним пояснень, з приводу викладеного ОСОБА_1
Судом клопотання прокуратури визнано обґрунтованим та задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 14.06.2011 р. о 12 год. 30 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.
Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду пояснення по заяві, з врахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.10р, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.10р. та постановою від 16.02.11р. Вищого господарського суду України по справі №11/19, а також зобов'язати сторони та прокуратуру надати суду належним чином засвідчені копії вищенаведених процесуальних документів по справі №11/19.
Зобов'язати Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради направити до Господарського суду міста Києва представника та ознайомитись з матеріалами справи №2/365, та надати пояснення, стосовно фактів, викладених в поясненні ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.
Явку представника Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради визнати обов'язковою!
Звернути увагу Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, що відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Сторонам та прокуратурі направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
СуддяІ.О.Домнічева
14.06.2011 о 12:30.