ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 56/3918.05.11
Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіскон"
простягнення 29075,55 грн.
Представники сторін:
від позивача Поліщук С.О. -представник;
від відповідача не з'явились.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіскон" основного боргу у розмірі 28363,90 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 35,40 грн., 3% річних у розмірі 30,30 грн., пені у розмірі 645,95 грн..
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі виконані зобов'язання щодо оплати отриманих відповідачем послуг по договору від 30.06.2009. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку, нарахувавши при цьому штрафні санкції у вигляді інфляційних збитків, 3% річних та пені.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Ухвали суду про порушення провадження та про відкладення розгляду справи, які надсилались на юридичну адресу були отримані відповідачем, докази чого наявні в матеріалах справи.
Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва
14.07.2006 між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Київської міської філії (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіскон" (бізнес -абонент) укладено договір №К.U.-6377 про надання послуг бізнес - мережі, згідно умов якого оператор надає бізнес - абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес -мережі Утел, а бізнес - абонент повинен своєчасно оплачувати надані послуги.
Пунктами 3,1, 3.2, 3.3, 4.2 договору передбачено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим , оператор виставляє рахунок для оплати вартості наданих послуг; вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів; бізнес -абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оператора; у разі затримки оплати за надані послуги бізнес - абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковими; пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, відповідач не сплатив кошти у повному обсязі за отримані телекомунікаційні послуги за період з червня по листопад 2010 , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 28363,90 грн., рахунки, що підтверджують надання послуг за договором долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
У зв'язку з простроченням оплати наданих позивачем послуг у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28363,90 грн. за надані послуги зв'язку.
З огляду на наявність прострочення грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 645,95 грн. пені; 30,30 грн. -3% річних; 35,40 грн. інфляційних збитків.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.
Згідно здійсненого позивачем розрахунку з відповідача підлягає стягненню 645,95грн. пені. Перевіривши розрахунок пені позивача, суд визнає його не вірним, оскільки позивачем не правильно визначено дату з якої нараховується пеня, відповідно до п.4.2 договору.
За розрахунком суду зробленим з урахуванням періоду нарахування визначеного позивачем та з урахуванням вимог п. 4.2 договору, розмір пені становить 538,45 грн., який і підлягає нарахуванню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків в розмірі 35,40 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована позивачем відповідно до періодів прострочення та складає 30,30 грн. підлягає стягненню з відповідача в силу положень закону.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 30.06.2009, в зв'язку з чим сума боргу з урахуванням штрафних санкцій складає 28968,05 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 290,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіскон" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32В, оф. 1-10, код ЄДРПОУ 36185473 або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму основного боргу у розмірі 28363 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 90 коп., інфляційні нарахування у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 30 (тридцять) грн. 30 коп., пеню у розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн. 45 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя В.В. Джарти
Дата підписання 23.05.2011