ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/184 (5010/563/2011-18/24)17.05.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення заборгованості за виконані роботи 14 072,00 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2. за дов.
Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.
Пред'явлені вимоги про стягнення 14072,00 грн. заборгованості за виконані роботи по договору №15 від 22.01.10р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.11р. було порушено провадження у справі №5010/563/2011-18/24 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Івано-Франківської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.04.11р.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.11р. у справі №5010/563/2011-18/24: здійснено заміну первісного відповідача - Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Івано-Франківської філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" належним відповідачем - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), передано справу №5010/563/2011-18/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.11р. справу №5010/563/2011-18/24 прийнято до провадження, присвоєно справі номер №16/184 і призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:
22.01.2010р. між позивачем (виконавець за договором) та Державним підприємством "Нафтомережі" НАК "Нафтобаз України" (замовник за договором), правонаступником якого є відповідач, був укладений договір №15 на виконання робіт (підряд), за умовами якого виконавець взяв на себе зобов'язання своєчасно та добросовісно виконати косметичний ремонт офісного приміщення замовника, а замовник зобов'язався своєчасно здійснювати оплату виконаної роботи виконавцем.
Відповідно до п.1.5 договору, виконані роботи по договору приймаються або передаються по акту виконаних робіт, які підписуються представниками сторін.
За виконану роботи замовник сплачує виконавцеві винагороду у розмірі 14072,00 грн. Оплата здійснюється на протязі 30 днів після підписання сторонами акту виконаних робіт (пп.3.2, 3.3 договору).
На виконання умов договору №15 від 22.01.2010р., позивачем було виконані роботи, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за 29 січня 2010р. форми КБ-3 та Актом №14-0-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за 29 січня 2010р. на загальну суму 14072,00 грн., які підписані відповідачем без зауважень.
Відповідач не виконав свій обов'язок щодо оплати виконаних та прийнятих підрядних робіт за договором №15 від 22.01.2010р., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14072,00грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, сторонами був складений та підписаний Акти звірки взаємних розрахунків по договору №15, яким погоджено, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.08.10р. становить 14072,00 грн.
Доказів здійснення відповідачем оплати суми 14072,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.
Свого розрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 14072 (чотирнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп. основного боргу, 140 (сто сорок) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак