ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 44/735-б11.05.10
За заявою Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 20749662)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заяв./борж. Яновицький Є.О. - представник
Арб. керуючий
Від кредитора АКБ “Укрсоцбанк”Донков С.В.
Яцюк А.О. -представник
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Фірми “Союз-Віктан” ЛТД, оскільки останній має кредиторську заборгованість за грошовими зобов'язаннями у сумі 643 081 237,48 грн. та заборгованість перед бюджетом зі сплати акцизного збору 110 083 777,18 грн., що становить більше трьохста мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України “Про державний бюджет на 2009 рік”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009р. порушено провадження у справі № 44/735-б; призначено підготовче засідання суду на 14.12.2009р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про відчуження майна з іншими особами; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2006 р.).
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 р. у справі № 44/736-б Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині призначення розпорядника майна арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича, і направити справу на новий розгляд.
Фірма “Союз-Віктан” ЛТД також звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 р. по справі № 44/735-б, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, укладення угод щодо відчуження майна з іншими суб'єктами підприємницької діяльності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.02.2010 р. у справі № 44/735-б апеляційні скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Фірми “Союз-Віктан” ЛТД залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі № 44/735-б залишено без змін; матеріали справи № 44/735-б повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 16.03.2010р. призначено підготовче засідання суду на 27.04.2010р.
У судовому засіданні 27.04.2010р. представник заявника/боржника надав суду клопотання про скасування арешту майна боржника (заявника) у зв'язку з неможливістю погашенням кредиторських заборгованостей.
Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11.05.2010 р.
У судовому засіданні 11.05.2010 р. розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Донков С.В. подав клопотання про заміну заходів забезпечення вимог кредиторів Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), зазначивши, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2009 р. про порушення провадження у справі № 44/735-б про банкрутство Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (ТОВ) було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів. Зокрема, пунктом 5 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності.
На думку розпорядника майна боржника, доцільно змінити вищевказані заходи забезпечення вимог кредиторів Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (ТОВ), заборонивши боржнику без згоди арбітражного керуючого вчиняти дії щодо відчуження майна, укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.
Частиною третьою статті 12 вищевказаного Закону передбачено, що господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
Як передбачено статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
З огляду на те, що розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий Донков С.В. не надав належних доказів в обґрунтування свого клопотання про заміну заходів забезпечення вимог кредиторів Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), суд відмовляє в задоволенні вищевказаного клопотання.
Крім того, арбітражний керуючий Донков С.В. у судовому засіданні подав клопотання про призначення аудиту фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) за рахунок боржника.
Представник заявника / боржника та представник кредитора - АКБ «Укрсоцбанк»не заперечували стосовно поданого клопотання арбітражного керуючого.
З огляду на те, що розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий Донков С.В. не надав та не зазначив у своєму клопотанні підстав для проведення аудиту фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати арбітражного керуючого надати письмові обґрунтування призначення вищевказаної аудиторської перевірки.
Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича щодо заміни заходів забезпечення вимог кредиторів Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю).
2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2010 о 16:20. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 19.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Донкова Сергія Вікторовича надати письмові обґрунтування підстав для проведення аудиту фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника -Фірми “Союз-Віктан” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю).
4. Ухвалу направити заявнику/боржнику, розпоряднику майна та кредитору - АКБ “Укрсоцбанк”.
Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя П.П. Чеберяк