ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 травня 2011 р. Справа № 5010/923/2011-5/48
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового засідання Л.Р.Ломей
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",
01601, м. Київ, бульвар Шевченка,18
в особі Івано-Франківської філії, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова,32;
до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства "Перемога" Івано- Франківського інституту агропромислового виробництва НААН,
77441, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Підпечари;
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3705,23грн., з яких 3330,07грн. - основний борг, 97,78грн. - пеня, 54,51грн. - 3% річних, 222,87грн. - інфляційні втрати
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії відділу правового забезпечення, довіреність № 13-3-2 від 04.01.2011р.;
від відповідача: не з'явилися.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва НААН, Тисменицький район, с. Підпечари заборгованості за надані послуги в сумі 3705,23грн., з яких 3330,07грн. - основний борг, 97,78грн. - пеня, 54,51грн. - 3% річних, 222,87грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 04.05.2011р. порушено провадження у справи, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.05.2011р.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати за надані послуги.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 04.05.2011р. не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.05.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 04.05.2011р. представником відповідача отримано 07.05.2011р.).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської дирекції та Дослідним господарством "Перемога" 01.04.2002р. укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 2579.
Предметом договору, відповідно до п.1, є надання послуг електрозв'язку.
Послуги, які надаються підприємством зв'язку оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1 договору).
Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Рахунки на сплату телекомунікаційних послуг направлялись відповідачу, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи. Однак, відповідачем неналежним чином виконано зобов'язання стосовно оплати за надані послуги.
Борг відповідача становить 3330,07грн. за період з липня 2010р. по березень 2011р.
Пунктом 5.8 договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня згідно з чинним законодавством.
На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано пеню в сумі 97,78грн. за період з липня 2010р. по січень 2011р.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 3% річних в сумі 54,51грн. та 222,87грн. інфляційних втрат за період з серпня 2010р. по березень 2011р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, проти наявності боргу не заперечив, доказів сплати боргу не подав.
Суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості в сумі 3705,23грн., з яких 3330,07грн. - основний борг, 97,78грн. - пеня, 54,51грн. - 3% річних, 222,87грн. - інфляційні втрати обґрунтованими, з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу за надані послуги в сумі 3330,07грн. є такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" вказує на те, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Пунктом 5.8 договору сторони узгодили порядок та розмір стягнення з відповідача пені у випадку затримки оплати за надані послуги.
Нараховані позивачем 97,78грн. - пені, 54,51грн. - 3% річних, 222,87грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч.1 та ч.3 ст. 549, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.49, ст. 75, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ до відповідача: Державного підприємства дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва НААН, Тисменицький район, с. Підпечари про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 3705,23грн., з яких 3330,07грн. - основний борг, 97,78грн. - пеня, 54,51грн. - 3% річних, 222,87грн. - інфляційні втрати - задоволити.
Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва НААН, 77441, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Підпечари (ідентифікаційний код 25790150) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Шевченка,18 (код ЄДРПОУ 21560766) - 3330,07грн. (три тисячі триста тридцять грн. 07коп.) - основного боргу, 97,78грн. (дев'яносто сім грн. 78коп.) - пеня, 54,51грн. (п'ятдесят чотири грн. 51коп.) - 3% річних, 222,87грн. (двісті двадцять дві грн. 87коп.)- інфляційних втрат, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складено 26.05.2011р.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ І.В.Григорчук 26.05.2011р.